Приговор № 1-268/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018

Поступило в суд 29.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

защитника - адвоката Витчикова Ю.А., представившего удостоверение № 2129 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 01519,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.05.2018 в дневное время около дома ... по ул. ... в Кировском районе г. Новосибирска, в лежащем на земле скворечнике увидел полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно приобрел путем находки, наркотическое средство общей массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое положил в карман своей одежды и стал с ним перемещаться по территории города Новосибирска.

18.05.2018 в дневное время ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, смешал с табаком из сигареты, и употребил, при этом оставшуюся часть наркотического средства положил в карман своей куртки и умышленно продолжил хранить при себе до момента его задержания.

18.05.2018 около 12 часов 20 минут у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска ФИО1, был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции ..., где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с наркотическим средством массой не менее 0, 24 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 868 от 16.06.2018: вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотических средств он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Витчиков Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В стадии предварительного расследования подсудимому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судья, учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он употребил наркотическое средство только после его приобретения, что не может является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, назначив ему испытательный срок в 1 год, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него он будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ним профилактической работы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает, так же как не установлены судом и основания для применения ст.64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого подсудимому.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-курительное приспособление, изъятое у гр. ФИО1, хранящееся в камере хранения отдела полиции ... Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № ...- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- вещество, массой 0,14 грамма, изъятое у гр. ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № 015610 от 17.06.2018 – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-268/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.