Приговор № 1-268/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № (2018 г.)

Поступило в суд: № г.;


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры <адрес>: ФИО2;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО3;

потерпевшей: ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 г.) в отношении:

ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-во РФ, образование среднее, холост, не работает, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, пер. Комсомольский <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> народным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А, В, УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «В» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. «З» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 17 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> областного суда на основании ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено – 17 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, со сложением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 9 месяцев лишения свободы, зачтено в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным у ФИО3 находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества из сарая ФИО4, расположенного в 80 метрах от <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в ночное время более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО3 подошел к огороженной территории ФИО4, расположенной в 80 метрах от <адрес>, где через незапертую калитку зашел на территорию, после чего подошел к дверям сарая, где найденным на территории металлическим прутом сбил навесной замок на двери сарая и незаконно проник внутрь иного хранилища - сарая, откуда тайно похитил 3 гусей оценочной стоимостью 1500 рублей каждый и мешок без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления;

Отягчающим обстоятельством для ФИО3 является рецидив преступлений в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося удовлетворительно, имеющего склонность к совершению преступлений суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанные нормы при назначении наказания ФИО3

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует определить для отбытия наказания исправительную строгого общего;

Гражданский иск заявленный ФИО4 о взыскании причинённого ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО3 определить наказания в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 причиненный ущерб в размере 4500 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: С. П. Довыденко