Постановление № 1-92/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 11 июля 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Покусаева С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 0016807 от 4 июля 2018 г., действующей в интересах ФИО1 по назначению суда,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г., представившего удостоверение № 605 и ордер № 0016780 от 3 июля 2018 г., действующего в интересах ФИО2 по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца пос. <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, работающего водителем в <данные изъяты> не судимого,

ФИО2 овича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего водителем в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись между собой о совместном вылове водных биологических ресурсов в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут <дата изъята> незаконно, в нарушение в нарушение ст. 26 Федерального Закона РФ от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2017 г. № 453, умышленно, совместно, с целью вылова рыбы, с применением самоходного транспортного плавающего средства мотолодки «Казанка» с бортовым номером Р7758АН, под руль мотором «Вихрь 20» с заводским номером СВ6МО944, на реке Бахтемир являющейся миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, в 1 километре севернее с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, с применением запрещенного орудия лова - плавной жилковой сети длиной 68 м., ячеей 40 мм., являющейся способом массового истребления водных биологических ресурсов, осуществляли вылов водных биологических ресурсов, а именно ФИО1 находясь в носовой части лодки выметал в воду, поперек реки указанную плавную сеть, а ФИО2 находясь за заведенным руль мотором «Вихрь 20» маневрировал лодкой, создавая условия для выметывания плавной сети в воду, в ходе чего были задержаны сотрудниками полиции. В результате указанных незаконных действий ФИО1 и ФИО2 ими была выловлена рыба частиковых видов судак - 1шт., чем причинен ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 250 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, не судимы, ущерб, причинённый преступлением, в размере 250 рублей возместили в полном объёме.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в содеянном раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у них имеется.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ высказались также государственный обвинитель и защитники подсудимых.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объёме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу плавная сеть, рыба частиковых видов, два весла, пластиковый ящик подлежат уничтожению, лодка «Казанка», лодочный мотор «Вихрь 20» подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 овича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 овичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по <...>) р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по АО, ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКАТО 12220820000, КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: плавную сеть, рыбу частиковых видов, два весла, пластиковый ящик уничтожить, лодку «Казанка», лодочный мотор «Вихрь 20» конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий