Приговор № 1-92/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

№ 1-92/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Алексеева В.Г.

подсудимой ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14.12.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества. С целью его реализации ФИО1 отправилась на такси в <адрес>. В период времени с 11.00 ч. до 12.00 ч. ФИО1, пришла в <адрес>, где проживает ФИО6 и сообщила последней, что её прислала знакомая по имени ФИО10 с целью оставить на хранение приобретенный ФИО10 мёд и сообщила ФИО6 о необходимости передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за указанный мёд, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, в связи с тем, что её слова не соответствовали действительности.

ФИО6, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, разрешила последней пройти в принадлежащее ей жилище. Убедившись, что у ФИО6 имеются денежные средства, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 продолжила вводить в заблуждение последнюю, сообщив ей ложные сведения о том, что она работает продавцом в магазине <адрес>, и что в магазине ревизия, вследствие чего ей необходимы денежные средства, что не соответствовало действительности, тем самым ФИО1 ввела ФИО6 в заблуждение относительно истинности своих намерений. При этом ФИО1 заверила ФИО6, что вернет ей денежные средства, тем самым обманула её, скрыв от неё свои преступные намерения.

ФИО6, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу 14 декабря 2017 г. в период времени с 11.00 ч. до 12.00 ч. передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенными у ФИО6 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с места преступления скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в своем заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ГУУП и ПДН отделения полиции <данные изъяты>) отдела МВД России по <данные изъяты> и председателем Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.133, 134).

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой ФИО1, характеризующейся посредственно, несудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств: денежных средств (12 купюр достоинством 5000 рублей, с номерами <данные изъяты>) находящихся у потерпевшей ФИО6, двух банок объемом 3 литра с веществом коричневого цвета, стеклянной банки объемом 3 литра с веществом коричневого цвета, стеклянной банки объемом 2 литра с веществом коричневого цвета, пластмассовой бутылки из под йогурта с веществом коричневого цвета, стеклянной банки объемом 1,5 литра с веществом коричневого цвета, пустой стеклянной банки объемом 3 литра, находящиеся в сумке из кожзаменителя сине-коричневого цвета, хранящиеся у подсудимой ФИО1, снять ограничения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.02.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 19.12.2018ФИО1 избрана мера пресечения в виде денежного залога в размере 100 000 рублей.

Согласно протокола о принятии залога от 19.12.2017 и чек-ордера от 20.12.2017 залог в размере 100 000 рублей принят на депозит Управления Судебного департамента в Астраханской области с ФИО2

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме 100000 рублей, внесенные в качестве залоговой суммы вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период задержания с 14.12.2017 по 19.12.2017 включительно.

Меру пресечения в виде денежного залога в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, внесенные ФИО2 на расчетный счет Управления судебного департамента в Астраханской области <данные изъяты> в качестве залога за ФИО1, <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2, <данные изъяты>

С вещественных доказательств: денежных средств (12 купюр достоинством 5000 рублей, с номерами <данные изъяты>) находящихся у потерпевшей ФИО6, двух банок объемом 3 литра с веществом коричневого цвета, стеклянной банки объемом 3 литра с веществом коричневого цвета, стеклянной банки объемом 2 литра с веществом коричневого цвета, пластмассовой бутылки из под йогурта с веществом коричневого цвета, стеклянной банки объемом 1,5 литра с веществом коричневого цвета, пустой стеклянной банки объемом 3 литра, находящиеся в сумке из кожзаменителя сине-коричневого цвета, хранящиеся у подсудимой ФИО1, снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 16.06.2018.