Приговор № 1-92/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 25 июля 2018г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2 ,

защитников – адвокатов Картмамбетов А.К., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 0016572 от 23.07.2018г., Суралиев Э.М., представившего удостоверение № 1244 и ордер № 0016541 от 24.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в должности продавца у ИП ФИО18 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <данные изъяты> г.,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей в должности продавца у ИП ФИО17., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в 2018 г. по предварительному сговору между собой на территории Володарского района Астраханской области хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 г. на территории рынка <данные изъяты> расположенного по <адрес> ФИО2 , действуя с ведома и согласия ФИО1 у неизвестного мужчины приобрела две бутылки объемом 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с этикетками «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», с указанной в них недостоверной информацией о содержимом, после чего привезла их в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней недостоверные сведения о содержимом, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам - жителям Володарского района Астраханской области, и получения материальной выгоды в период с 25.05.2018, стали хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазине расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО2 , 28.05.2018 в период времени с 20 ч. 50 мин. до 21 ч. 20 мин., находясь в магазине расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативно - розыскного мероприятия под псевдонимом «Лёша», за денежные средства, в размере 150 рублей, одну бутылку, емкостью 0,5 литров, указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 485 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта № 1152 от 31.05.2018 ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной прозрачной бутылке объемом 485 см3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> % об., содержащая в своем составе: <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» №032/3183 от 07.06.2018 спиртосодержащая жидкость, реализованная 28.05.2018 ФИО10 в магазине расположенном по адресу: <адрес>, содержащая в своем составе: <данные изъяты> представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Затем, ФИО2 , в рамках общего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с ведома и согласия ФИО1, 29.05.2018 в период времени с 21 ч. 20 мин. до 21 ч. 50 мин., находясь в магазине расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Лёша», за денежные средства, в размере 150 рублей, одну бутылку, емкостью 0,5 литров, указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 475 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам.

В соответствии с заключением эксперта №1153 от 31.05.2018 ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной прозрачной бутылке объемом 475 см3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью <данные изъяты> % об., содержащая в своем составе <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» №032/3182 от 07.06.2018 спиртосодержащая жидкость, реализованная 04.06.2018 ФИО2 в магазине расположенном по адресу: <адрес>, содержащая в своем составе <данные изъяты>., представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитники Картмамбетов А.К., ФИО11 поддержали подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства суд при назначении подсудимым наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их материальное положение, а также трудоспособный возраст, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы со штрафом и приходит к убеждению, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции их от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Картмамбетов А.К., Суралиев Э.М., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в одном судебном заседании адвокату Суралиев Э.М. (24.07.2018 г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 25.07.2018 г. – участие в судебном заседании), всего в сумме по 1100 рублей, Картмамбетову А.К. (24.07.2018 г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 25.07.2018 г. – участие в судебном заседании), всего в сумме по 1100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее ведома, не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Суралиев Э.М. за осуществление защиты в суде интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за ознакомление с материалами дела – 24.07.2018 г., участие в судебном заседании - 25.07.2018 г., Картмамбетов А.К. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей за ознакомление с материалами дела – 24.07.2018 г., участие в судебном заседании - 25.07.2018 г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: одна стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров и одна стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области в Володарском районе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева