Приговор № 1-92/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018Красноярский районный суд (Астраханская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с. Красный Яр Астраханской области 16 мая 2018 г. Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бусаровой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников в лице адвокатов Водолазской А.В., Бекешева У.К., при секретаре Егоровой И.А, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 3 июля 2017г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей, штраф оплачен 3 июля 2017г., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли к магазину «<>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, действия в рамках предварительного сговора с ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, остался следить за окружающей обстановкой, а также с целью принятия от последнего имущества из помещения магазина, а ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, проник в помещение магазина, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил и передал ФИО1 через образовавшийся оконный проем имущество, а именно: пиво «Дон живое» в количестве 14 бутылок по цене 120 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1680 рублей, пиво «Жигули барное» в количестве 15 бутылок по цене 60 рублей за одну бутылку на общую сумму 900 рублей, пиво «Балтика «0» в количестве 14 бутылок по цене 60 рублей за бутылку на общую сумму 840 рублей, всего имущества на общую сумму 3420 рублей, а также денежные средства, с кассы магазина в сумме 13914 рублей и денежные средства в иностранной валюте – в сумме 3935 казахстанских тенге, которые ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, положил в карман своей куртки. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17334 рубля и на сумму 3935 казахстанских тенге. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у берега реки <адрес>, имеющем координаты №, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере массой в высушенном состоянии 34,69 граммов, которое в последующем незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники – адвокаты Водолазская А.В., поддержала заявленное подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель Лазарева Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинения, как обоснованные. Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1, в совершенных преступлениях. Суд действия ФИО1 по преступлению, совершенному в апреле 2017 года квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта в апреле 2017 г. собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), и хранил по месту своего жительства, до момента изъятия. Масса наркотического средства растительного происхождения в высушенном состоянии – 34, 69 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Действия ФИО1, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что действия ФИО1, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом. ФИО1, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, действовали совместно, согласованно, роли между ними были распределены, они были связанны общим умыслом, что свидетельствует о предварительной договорённости между ними на хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, согласно отведенной ему роли незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил не принадлежащее им имущество. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 действиями ФИО1, ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинен ущерб на сумму 17 334 рубля и на сумму 3935 казахстанских тенге, что превышает 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из имущественного положения потерпевшей. При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., <> но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласност.61УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <> возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение ФИО1 преступления от 11 марта 2018г. в состоянии алкогольного опьянения. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГг. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 3 июля 2017г., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению. Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 3 июля 2017г., суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: наркотическое вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 34,69 гр., носовой платок, 4 фрагмента прозрачных бутылок без донной части, одна прозрачная бутылка из бесцветного полимерного материала, прозрачная бутылка из стекла, фрагмент линолеума со следом подошвы обуви, врезной дверной замок, дверную ручку с накладной планкой замка, ключ, бумажный конверт со светлой дактопленкой со следом пальца руки, бумажный конверт со светлой дактопленкой со следом пальца руки, бумажный конверт с двумя светлыми дактопленками со следами пальцев рук, бумажный конверт с лентой скотч со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. С денежных средств в виде бумажных купюр достоинством: 5000 рублей – 1 купюра (серии ЕС №), 2000 рублей – 1 купюра (серии АА №), 100 рублей – 8 купюр (серии вК №, серии гЕ №, серии гБ №, серии вГ №, серии кЗ №, серии вА №, серии бА №, серии аМ №), 50 рублей – 17 купюр (серии ХЕ №, серии ТС №, серии ЭО №, серии ЯЭ №, серии ЯВ №, серии ЭО №, серии ЭХ №, серии ЭА №, серии ЯВ №, серии ЭЭ №, серии ЭС №, серии ЧЗ №, серии ЭА №, серии ТТ №, серии ЭХ №, серии ЭГ №, серии ЭТ №), 10 рублей – 2 купюры (серии ЬЕ №, серии ЬН №), в виде металлических монет номиналом 10 рублей – 10 монет, 5 рублей-12 монет, 2 рубля-20 монет, 1 рубль-44 монеты, денежные средства иностранной валюты – тенге в виде металлических монет номиналом 100 тенге-10 монет, 50 тенге-42 монеты, 20 тенге-26 монет, 10 тенге-27 монет, 5 тенге-9 монет, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения. Мужскую куртку темно-синего цвета, мужскую куртку черного цвета, мужские джинсы синего цвета, мужские джинсы голубого цвета, мужские кроссовки серого цвета, резиновый калоши серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности. Документ, содержащий информацию об официальном курсе иностранной валюты – тенге на ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 360 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: наркотическое вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 34,69 гр., носовой платок, 4 фрагмента прозрачных бутылок без донной части, одна прозрачная бутылка из бесцветного полимерного материала, прозрачная бутылка из стекла, фрагмент линолеума со следом подошвы обуви, врезной дверной замок, дверную ручку с накладной планкой замка, ключ, бумажный конверт со светлой дактопленкой со следом пальца руки, бумажный конверт со светлой дактопленкой со следом пальца руки, бумажный конверт с двумя светлыми дактопленками со следами пальцев рук, бумажный конверт с лентой скотч со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. С денежных средств в виде бумажных купюр достоинством: 5000 рублей – 1 купюра (серии ЕС №), 2000 рублей – 1 купюра (серии АА №), 100 рублей – 8 купюр (серии вК №, серии гЕ №, серии гБ №, серии вГ №, серии кЗ №, серии вА №, серии бА №, серии аМ №), 50 рублей – 17 купюр (серии ХЕ №, серии ТС №, серии ЭО №, серии ЯЭ №, серии ЯВ №, серии ЭО №, серии ЭХ №, серии ЭА №, серии ЯВ №, серии ЭЭ №, серии ЭС №, серии ЧЗ №, серии ЭА №, серии ТТ №, серии ЭХ №, серии ЭГ №, серии ЭТ №), 10 рублей – 2 купюры (серии ЬЕ №, серии ЬН №), в виде металлических монет номиналом 10 рублей – 10 монет, 5 рублей-12 монет, 2 рубля-20 монет, 1 рубль-44 монеты, денежные средства иностранной валюты – тенге в виде металлических монет номиналом 100 тенге-10 монет, 50 тенге-42 монеты, 20 тенге-26 монет, 10 тенге-27 монет, 5 тенге-9 монет, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения. Мужскую куртку темно-синего цвета, мужскую куртку черного цвета, мужские джинсы синего цвета, мужские джинсы голубого цвета, мужские кроссовки серого цвета, резиновый калоши серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. Документ, содержащий информацию об официальном курсе иностранной валюты – тенге на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников. Судья В.С. Бусарова Суд:Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Бусарова В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |