Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с Чуба денежных средств в размере 29 191 руб. 03 коп., необоснованно выплаченных ответчику в виде денежного довольствия за период незаконного отсутствия на военной службе с 4 февраля по 16 августа 2017 г.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 13 декабря 2016 г. Чуб проходил военную службу по контракту в распоряжении командира <...> войсковой части №00000. Вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 октября 2017 г. Чуб осужден за совершение неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 4 февраля по 16 августа 2017 г., т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приказ о приостановлении Чубу выплаты денежного довольствия как военнослужащему, незаконного отсутствующему на военной службе, не издавался, в результате чего последнему необоснованно выплачены денежные средства в размере 29 191 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в качестве неосновательного обогащения.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба в полном объеме.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, со дня самовольного оставления воинской части выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия в полном объеме приостанавливается, за период самовольного оставления воинской части, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Чуб проходил военную службу по контракту в распоряжении командира <...> войсковой части №00000.

Вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 октября 2017 г. Чуб осужден за совершение неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 4 февраля по 16 августа 2017 г., т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Из копии ответа врио командира войсковой части №00000 <...> ФИО4 от 5 апреля 2019 г. усматривается, что за период незаконного отсутствия на службе с 4 февраля по 16 августа 2017 г. <...> Чуб получал денежное довольствие в полном объеме, приказ командира воинской части о приостановлении выплат ему денежного довольствия не издавался.

Согласно копии сообщения начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу Буглака от 28 марта 2019 г. № 2/1775 размер излишне выплаченного Чубу денежного довольствия составил 29 191 руб. 03 коп. (без учета НДФЛ).

Из чека-ордера от 13 мая 2019 г. видно, что Чуб перевел на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 29 200 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Чуб возместил истцу ущерб, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону полковника юстиции ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов