Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-1486/2018;)~М-1423/2018 2-1486/2018 М-1423/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зверево «21» февраля 2019 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СП Минскметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом его уточнения) к ООО «СП Минскметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда, указав, на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности электрослесаря дежурного по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель с сентября 2018 г. не выплачивал ФИО1 заработную плату. Согласно представленной ответчиком справки <данные изъяты> задолженность за период с сентября 2018 по ноябрь 2018 включительно составила 204298,38 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ТК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 204298 руб. 38 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8928 руб. 36 коп., согласно расчета, имеющегося в исковом заявлении, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб., в счет возмещения расходов на составление искового заявления сумму в размере 1200 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика, не просившего об отложении судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего суду об уважительных причинах своей не явки, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования прокурора частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в качестве подтвержден записями в трудовой книжке, копия которой имеется в материалах дела.

Согласно справки ООО «СП Минскметрострой» <данные изъяты> задолженность по выплате зарплаты ФИО1 за сентябрь 2018 – 38895, 00 руб; за октябрь 2018 – 37887,93 руб.; за ноябрь 2018 – 127515,45 руб.. Всего: 204298, 38 руб. ( л.д. 35).

Данная задолженность по заработной плате не выплачена ответчиком по настоящее время, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указания Банка России от 14.09.2018 № 2873-У «О размере рефинансирования Банка России» с 17 сентября 2018 года на территории России действует ключевая ставка, равная 7,5% годовых. Соответственно 1\50 ключевой ставки составляет 0,05% ( 7,5\150)=0,05).

Суд признает представленный истцом расчет размера материальной ответственности ответчика правильным, сумма которого составила 8928 руб. 36 коп. (л.д.33) и которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, которая возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены трудовые права истца ФИО1, связанные с не выплатой ему заработной платы, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований соразмерности, разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходов, в сумме 1200 руб., понесенных истцом в связи с подготовкой иска, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то согласно гл. 25.3 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и взыскивается в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СП Минскметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплату заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СП Минскметрострой» в пользу ФИО1

задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 204298 руб. 38 коп.( двести четыре тысячи двести девяносто восемь рублей тридцать восемь копеек), проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8928 руб. 36 коп. ( восемь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ООО «СП Минскметрострой» ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «СП Минскметрострой» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СП Минскметрострой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5332 руб. 26 коп. + 300 руб. = 5632 руб. 26 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2019.

Судья М.. Л. Самойленко