Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело: №2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 568 руб. 64 коп. и судебных расходов в сумме 3067 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 568 руб. 64 коп. и судебных расходов в сумме 3 067 руб. 06 коп.

В обоснование иска указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 92 672 руб. в том числе: 80 000 руб. – сумма к выдаче, 12672 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92672 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 80 000 рублей получены заемщиком. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив и за счет кредита, а именно 12672 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 16.05.2016г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика перед банком на 15.04.2019г. составляет 95 568 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 70 026,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24 666,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 730,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 568 руб. 64 коп., и которых: из которых сумма основного долга – 70 026,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24 666,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 730,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3067,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении ответчик указала на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ей разъяснены и понятны (л.д. 151). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

При подаче в суд настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3067 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9034 от 05.04.2017г. и №7068 от 16.04.2019г. (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 568 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 70 026,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 24 666,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 730,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3067 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 98 635 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий_______Кулакова Е.Н._______

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.