Приговор № 1-45/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново С. В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосеева П.Ю., представившего удостоверение № 541 и ордер № 038509

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 …, не имеющего судимости, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2015 года примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, вещества содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,13 грамма, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,13 грамма, что является крупным размером, ФИО1, находясь в г. Иваново 03 мая 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, точное время и место не установлено, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты за денежные средства в сумме 1200 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,13 грамма, что является крупным размером (далее наркотическое средство), ФИО1 03 мая 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в г. Иваново, точное время и место не установлено, через платежную систему Visa QIWI Wallet терминала, точное место нахождение которого не установлено, перевел на электронный счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,13 грамма, что является крупным размером.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства указанной массой ФИО1 03 мая 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, точное время не установлено, посредством сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на расстоянии 1 метра справа от калитки забора, огораживающего территорию дома №***.

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО1 03 мая 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, точное время не установлено, проследовал к дому № ***, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для собственного употребления вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,13 грамма, что является крупным размером.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства массой 4,13 грамма, что является крупным размером ФИО1, 03 мая 2015 года примерно в 16 часов 35 минут, точное время не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на расстоянии 1 метра справа от калитки забора, огораживающего территорию д. ***, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,13 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство указанной массой, что является крупным размером, 03 мая 2015 года примерно с 16 часов 35 минут стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе личного досмотра ФИО1

03 мая 2015 года примерно в 16 часов 45 минут у дома № *** сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Ивановской области был задержан ФИО1 В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 03 мая 2015 года у дома № *** ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,13 грамма, что является крупным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от 03 мая 2015 года: представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения в виде смеси частиц желтого и коричневого цвета из пакета, изъятое 03 мая 2015 года в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Иваново, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования составляет 4,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества из пакета.

Согласно заключению эксперта № от 06 мая 2016 года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения в виде смеси частиц желтого и коричневого цвета из пакета, изъятое 03 мая 2015 года при проведении личного досмотра ФИО1 у дома № ***, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования составляет 4,08 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества из пакета.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма, а особо крупный размер свыше 500 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления происходили таким образом, как указано в обвинении. А именно, находясь у себя дома, он решил приобрести и употребить наркотическое средство «спайс», для чего 03 мая 2015 года вместе со своим знакомым С. приехал в г. Иваново. Посредством сотового телефона осуществил выход в сеть «Интернет», где на одном из сайтов заказал наркотик - курительную смесь «спайс» за 1200 рублей. В одном из банкоматов он положил деньги на предложенный ему номер, на телефон пришло смс-сообщение с адресом тайника с наркотиком. Далее он вместе с С., которому не было известно о его желании приобрести «спайс», проследовали к дому № ***. Около указанного дома в куче щебня он нашел сверток из фольги, который положил в карман своей одежды. Отойдя от указанного места несколько метров он был задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели и изъяли наркотическое средство. Приобретенный наркотик он употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Осмотренное в ходе судебного заседания наркотическое средство было изъято у него. Ранее наркотики не употреблял. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 17 февраля 2017 года следует, что ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершение преступления (т. 1 л.д. 130-135).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетелей К. С.Ю. и Ш. А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они в 2015 года являлись оперуполномоченными УФСКН России по Ивановской области и приняли информацию о том, что житель города № ФИО1 в районе школы № г. Иваново будет приобретать и хранить наркотическое средство «спайс». 03 мая 2015 года около дома № ФИО1 был обнаружен и задержан. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят в присутствии понятых, по результатам досмотра составлен протокол, в котором зафиксированы все проводимые действия. На месте задержания ФИО1 утверждал, что обнаруженный сверток ему не принадлежит, и его подставили (т. 1 л.д. 50-52, 53-55).

Из показаний свидетелей Т. А.В. и К. С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они 03 мая 2015 года были приглашены сотрудниками наркоконтроля участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина ФИО1 в районе ***. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, по результатам осмотра составлялся протокол, в котором все расписывались (т. 1 л.д. 56-57, 58-59).

Из показаний свидетеля С.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 03 мая 2015 года он, узнав, что ФИО1 едет в г. Иваново, решил съездить вместе с ним. Находясь и гуляя в г. Иваново он по просьбе ФИО1 передал ему свой сотовый телефон, который был подключен к сети Интернет. После этого он вместе с ФИО1 поехал в частный сектор, расположенный в районе ул. *** г. Иваново, где около одного из домов ФИО1 что-то подобрал с земли. Затем, когда они шли по указанной улице, около углового дома их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе досмотра ФИО1 был обнаружен пакетик прозрачного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Г.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть брат ФИО1 их мама умерла, отцы у них разные. Его отец так же умер. Он воспитывался бабушкой и дедом, обучался в школе. Характеризует его с положительной стороны. Ей не известно, употребляет ли ее брат наркотики (т. 1 л.д. 65-68).

Допрошенный в судебном заседании Н.А.А. показал, что является старшим экспертом-химиком ЭКУ УМВД России по Ивановской области. Стаж его экспертной деятельности 14 лет. Он осуществлял производство химической судебной экспертизы вещества, изъятого 03 мая 2015 года при проведении личного досмотра гр. ФИО1 у дома № *** г. Иваново. Экспертиза проводилась таким образом, как указано в ее исследовательской части. Выводы, изложенные в заключение эксперта № от 06 мая 2016 года он подтвердил.

Согласно постановлениям и.о. заместителя начальника УФСКН России по Ивановской области от 12 мая 2015 года (т.1 л.д.26-29) рассекречены и предоставлены следователю следующие результаты оперативно-розыскной деятельности:

-выписка из справки о встрече и рапорт ст. оперуполномоченного УФСКН России по Ивановской области К.С.Ю. о получении информации о том, что гражданин ФИО1, проживающий в г. №, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «спайс» в районе школы №, расположенной по ул. ***. Согласно рапорта ст. оперуполномоченного УФСКН России по Ивановской области Ш.А.В. задержание ФИО1 проведено в районе д. ***, и в ходе осмотра у него обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.30-33);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 03 мая 2015 года, согласно которому в период с 16.50 до 17.05 проведен личный досмотр указанного гражданина у д. ***. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят: сверток из фольги, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество упаковано в бумажный конверт, опечатано (т.1 л.д.34);

- справка об исследовании № от 03.15.2015 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 03.05.2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся наркотическим средством-производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 4,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.40-41).

Согласно протокола выемки от 10 июня 2015 года в Управлении ФСКН России по Ивановской областиоссии РоПН изъят конверт с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, ранее изъятый у ФИО1, который впоследствии осмотрен, приобщен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, храниться в камере хранения УФСКН России по Ивановской области (т.1 л.д. 74-76, 84-90).

Из заключения химической экспертизы № от 06 мая 2016 года следует, что вещество, изъятое 03.05.2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся наркотическим средством-производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 4,08 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.81-82).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 февраля 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершение преступления. У ФИО1 имеется расстройство типа зависимой личности. Однако, это расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности во время совершение преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 170-172).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

При этом суд также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники УФСКН России по Ивановской области располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Все документы, касающиеся оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, надлежащим образом оформлены, рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия и суду.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство называемое «спайс», то есть незаконно владел этим наркотическим средством для личного употребление – содержал при себе. При этом в данном случае не имеет значения то, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство короткий период времени, исчисляемый несколькими минутами, вплоть до изъятия у него «спайса» сотрудниками наркоконтроля. Так же суд учитывает и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, которое происходило не под контролем сотрудников УФСКН России по Ивановской области, и в их отсутствие. Целью задержания и досмотра ФИО1 являлось проверка оперативных данных о том, что подсудимый собирается приобрести и хранить в целях личного употребление наркотик.

ФИО1 забрав из тайника сверток из полимерного материала в фольге, и осознавая, что в нем находится наркотическое средство, положил его в карман своей одежды, и, храня его там до задержания сотрудниками полиции, выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

При этом ФИО1 осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях личного употребления наркотического средства, то есть действовал с прямым умыслом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

О совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере свидетельствуют совершение им незаконных действий с наркотическими средствами – производными метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм. У суда не имеется оснований не доверять заключению химической судебной экспертизы и ее результатам относительно полученных путем сравнительного исследования выводов о том, что обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что не оспаривается самим подсудимым, как и не оспаривается его размер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не имеет судимости, работает без официального трудоустройства, на учете в наркодиспансере не состоит, участковыми уполномоченными полиции, а так же по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156-166, 174-204, т. 2 л.д. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем оплата его труда в сумме 2200 рублей произведена за счет средств федерального бюджета. Суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки, учитывая его согласие, трудоспособный возраст и возможность трудиться, возлагает на осуждаемого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2017 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 07 по 09 февраля 2017 года, и время содержания под домашним арестом с 09 февраля по 10 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в сумме 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев