Приговор № 1-82/2020 1-84/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело 1-84/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 16 сентября 2020 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Санжиевой И.А., представившей удостоверение №, ордер № А142/151 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

30.05.2016 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней. 29.04.2019 на основании постановления Новоорского районного суда Оренбургской области ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней, 24.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и наложены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 часов;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, с администрастративными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Несмотря на это ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

22.10.2019 ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

10.12.2019 ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин, ФИО1 вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин, ФИО1 вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин, ФИО1 вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин, ФИО1 вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин, ФИО1 вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

14.01.2020 ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин, ФИО1 вопреки установленным ограничениям, не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 23 ч. 40 мин. не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом находился в подъезде <адрес> по ул. ПМК-1 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое ФИО1 отбыл.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 03 часа 20 минут не находился дома по адресу: <адрес> ул. ПМК-1, <адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом находился около <адрес> районе ПМК-1 в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое ФИО1 отбыл

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал и показал, что действительно неоднократно допускал нарушения наложенных судом ограничений. Когда злоупотреблял спиртными напитками, не являлся в полицию на регистрацию, ночью уходил из дома в общежитие. За допущенные нарушения ему назначались наказания в виде обязательных работ, административного ареста, которые он отбыл. 26 марта и ДД.ММ.ГГГГ задерживался в ночное время и доставлялся в отдел полиции, так как был выпивши. Указанные в обвинительном заключении нарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в отношении ФИО1 решением Новотроицкого городского суда был установлен административный надзор. По прибытии из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора. За допущенные нарушения против порядка управления решением суда ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения были дополнены, установлена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц. ФИО1 неоднократно не соблюдал наложенные судом ограничения, а именно не являлся на регистрацию в отдел полиции, при проверках часто отсутствовал по месту жительства в ночное время. За допущенные нарушения привлекался к административной ответственности по ч. 1 и. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФЫ, судом ему назначалось наказание в виде обязательных работ, административного ареста. 26 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал после 22 часов по месту жительства и данные правонарушения были сопряжены с нарушением общественного порядка, поскольку ФИО1 находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов ночи проезжая мимо микрорайона Водстрой увидели мужчину, который шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид. Им оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование, после чего составлен протокол об административном правонарушении.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в отношении сына ФИО1 судом был установлен административный надзор. После постановки на учет ФИО1 периодически проверяли в ночное время по месту проживания, также ФИО1 ходил на регистрацию в полицию. Затем ФИО1 часто стал злоупотреблять спиртными напитками, и были дни, когда ФИО1 не ночевал дома, на регистрацию в полицию не являлся. За нарушение административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. (т. 1, л.д. 217-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц примерно в 23 часа 40 мин. около <адрес> по ул. ПМК-1 <адрес> был замечен ФИО1 который, как ему известно, находится под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в больницу <адрес>, где был освидетельствован на предмет употребления алкоголя. По результатам освидетельствование наличие опьянения было подтверждено, в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 186-188).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 1-4);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 23);

копией решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов. (т.1 л.д. 33-34);

копией решения Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т. 1 л.д. 35-36);

копией решения Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы <адрес>. (т.1 л.д. 37-39);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор. (т.1 л.д. 25);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т.1 л.д. 26);

копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов до 18 часов каждые второй, третий и четвёртый вторники месяца. (т. 1 л.д. 29, 32);

копией анкеты поднадзорного лица ФИО1, согласно которой ФИО1 указал своё место жительства: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 27-28);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. (т.1 л.д. 30);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 31);

копией рапорта майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 09.00 часов до 18.00 часов, являющийся вторым вторником месяца, на регистрацию не явился. (т.1 л.д. 57);

копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. (т. 1 л.д. 58);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 31);

копией рапорта майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 09.00 часов до 18.00 часов, являющийся четвёртым вторником месяца, на регистрацию не явился. (т.1 л.д. 62);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (т.1 л.д. 63);

копией рапорта старшего сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 23.10.2019г. в 22 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 66,67);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (т. 1 л.д. 68-69);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 31);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. (т. 1 л.д. 72-73);

копией рапорта младшего сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 76,77);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. (т. 1 л.д. 78-79);

копией рапорта капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т.1 л.д. 82,83);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 84-85);

копией рапорта лейтенанта полиции ФИО9 и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.01.2020г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 86,87);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 88-89);

копией рапорта стажёра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 90);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т.1 л.д. 91-92);

копией рапорта сержанта полиции Б.А.В. копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 93,94);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 95-96);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 31);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 97-98);

копией рапорта лейтенанта полиции ФИО2 и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ПМК-1, <адрес>. (т. 1 л.д. 99, 100);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т.1 л.д. 101-102);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток. (т. 1 л.д. 106);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 108);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> по ул. ПМК-1 в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире созданы условия для проживания. (т.1 л.д. 40-44, 45-50).

Кроме изложенного, вина подсудимого по второму эпизоду преступления подтверждается:

постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том № л.д. 11-12);

рапортом начальника группы дознания ОМВД России по <адрес> капитана полиции Д.А.Р. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том № л.д. 111);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток. (том № л.д. 151);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.05.2020г. в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (том № л.д. 165);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотр мест происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол указанного следственного является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

По смыслу действующего законодательства для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимо, чтобы лицо в течение года неоднократно (минимум два раза) было привлечено к административной ответственности за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (т.е. по ст. 19.24 КоАП РФ), чтобы указанное лицо совершило деяние, подлежащее квалификации как административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и такое деяние указанного лица было сопряжено с неисполнением им установленных ему решением суда в связи с административным надзором ограничений.

Так на момент привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением им административных ограничений, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом (т.е. по ст. 19.24 КоАП РФ).

Признак «неоднократность» равно как и «сопряжение» образуют в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ, поскольку указанное преступление имеет формальный состав и считается оконченным при условии наличия признака «неоднократности» в момент совершения правонарушения, посягающего в том числе, на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженного с неисполнением установленных решением суда в связи с административным надзором ограничений.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им 26 и ДД.ММ.ГГГГ деяния не были объединены единым умыслом, в связи с чем ответственность наступает за каждое из них.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ0 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административного ограничения, вновь допустил нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., которое было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности виновного следует, что он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость, в период действия в отношении него административного надзора, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

В связи с изложенным оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает наказание по каждому преступлению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от максимального срока наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.И. Левченков