Приговор № 1-187/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело ...–187/2017

(...)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 18 октября 2017 года,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.,

подсудимой ФИО1,

и ее защитника адвоката Комякова А. С.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., гражданки РФ, замужней, с полным средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ...1, судимой:

1) .../.../.... по приговору Куйбышевского районного суда ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Осинниковского городского суда от .../.../.... отменено условное осуждение, направлена в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы. Освобождена .../.../.... из УН – 1612/35 ... условно – досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней;

2) .../.../.... по приговору Калтанского районного суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда ... от .../.../.... на 12 год 10 месяцев 12 дней отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от .../.../.... и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания .../.../.... из УН – 1612/35 ...;

3) .../.../.... по приговору Калтанского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По Постановлению Калтанского районного суда ... от .../.../.... приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от .../.../.... № 323-ФЗ, считать осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (судимость на момент совершения преступления, испытательный срок истек, снята с учета .../.../....),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2015 года установлен административный надзор сроком до 26.06.2021 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, а также обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, и, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомленная с графиком регистрации, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее, на очередные регистрации в марте и апреле 2017 г. без уважительной причины в УУП и ПДН ОМВД России по ... по адресу: ... Б, не являлась, в период с 13.04.2017 года по 02.05.2017 года самовольно, не уведомив сотрудников отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Калтану, покинула избранное ею место жительства по адресу: ..., тем самым уклонилась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в совершении преступления.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Осинники Демченко С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимой ФИО1 считает правильной.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Комяков А. С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию действий подсудимой считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как подсудимая совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения лечения от алкоголизма характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольное прохождение лечения от алкоголизма, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, положительную характеристику по месту прохождения лечения от алкоголизма, добровольное прохождение лечения от алкоголизма.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. При этом, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд в действиях ФИО1 устанавливает рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимой, достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости.

Применение другой меры наказания является недостаточной и нецелесообразной и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Подсудимая ФИО1 осуждена 07.04.2016 года по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По Постановлению Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.09.2016 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, считать осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (судимость на момент совершения преступления, испытательный срок истек, снята с учета 07.10.2017 года).

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершила в период испытательного срока при условном осуждении по указанному приговору от 07.04.2016 года, по которому на момент рассмотрения данного дела и постановления приговора суда испытательный срок истек, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в данном случае положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь подсудимой ФИО1, которая была освобождена от уплаты услуг адвоката, оказывал адвокат Комяков А. С. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1430 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- ежемесячно в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е. С. Крыжко