Приговор № 1-187/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017 <данные изъяты>

(№ 11701320033250360)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 08 сентября 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Карпенко В.Ф.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160 УК РФ (декриминализирована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

Постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно на 8 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединено частично наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (в редакции Апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Постановлением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06 часов по местному времени, а также возложена обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленной с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении нее судом, 28.10.2016 г. отсутствовала по месту жительства в ночное время с 23 до 06 часов, за что была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1 10.01.2017 г. не прибыла на регистрацию в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленные ей ограничения об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, 12.01.2017 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 г. была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. 26.02.2017 г. ФИО1 отсутствовала по месту жительства в ночное время с 23.00 до 06 часов, за что была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 г. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, при проверке в ночь с 13.04.2017 г. на 14.04.2017 г. отсутствовала по месту жительства, чем допустила несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, при этом, 13.04.2017 г. в 23.10 часов была выявлена в районе дома № 58 по ул. Ленина г. Осинники, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении нее был составлен административный протокол об административном правонарушении от 13.04.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2017 г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Демченко С.В. и защитник Карпенко В.Ф. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, а именно, в том, что она совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 согласно характеристике, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку ее исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для ее исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы, поэтому предусмотренных законном оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимой в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений следует назначить ей наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимой согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2016 г. в течение испытательного срока, совершила преступление небольшой тяжести суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения, присоединив к настоящему наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2016 г.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г ОВ О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2016 г., назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.09.2017 года.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лемза