Приговор № 1-187/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017 (<.....>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием:

государственного обвинителя Мугиновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чобаняна А.Б.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

07 июня 2006 года Промышленновским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 года) по пп. А,В ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.10.2004 года отменено, ст.70 УК РФ окончательно назначено по совокупности путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.10.2004 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.10.2011 года из УН-1612/37 п.Яя Яйского района Кемеровской области по отбытию наказания;

25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по п.В ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2016 года около 22 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому, расположенному по адресу: <.....>, где выставил шипку окна в веранде дома с помощью отвертки, которую принес с собой и через окно незаконно проник в веранду дома, являющимся жилищем Потерпевший №1 Находясь в веранде открутил отверткой внутренний замок на входной двери в дом, после чего незаконно проник в дом. Находясь в указанном доме, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мягкую мебель: угловой диван с креслом, стоимостью 5000 рублей, мебельную стенку (гостиную) состоящую из 3-х элементов: книжного шкафа, полки под телевизор, навесной полки, стоимостью 3500 рублей, детскую мебель, состоящую из 4-х элементов: двухъярусной кровати, металлической лестницы, шкафа платяного, письменного стола, стоимостью 6500 рублей, усилитель на 4 канала, стоимостью 1000 рублей, двухкомфорочную плиту «Тайга» со встроенной духовкой, стоимостью 500 рублей, три металлические стула, стоимостью за один стул 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, ковер овальной формы, размером 1,5x1 м., стоимостью 1000 рублей, ковер прямоугольной формы, размером 1м.80см. х 2,5 м., стоимостью 1000 рублей, циркуляционный насос «Grunfus» с тремя скоростями, стоимостью 1500 рублей, краскопульт электрический «Ермак», стоимостью 2000 рублей, 2 музыкальные колонки «Вега» на 50 Вт, стоимостью одну колонку 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, пылесос, «Zamtassi», стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр «LG», стоимостью 2000 рублей, две акустические колонки на 20 Вт, стоимостью за одну колонку 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, кухонная тумба с нержавеющей мойкой, стоимостью 500 рублей, водонагреватель проточного типа «Polaris», стоимостью 2000 рублей, водонагреватель проточного типа «Atmor», стоимостью 2000 рублей, чугунную плиту с отопительной печи, стоимостью 300 рублей, овальное зеркало, стоимостью 500 рублей, прямоугольное зеркало, стоимостью 100 рублей, металлический табурет, стоимостью 500 рублей, 2 микрофона с базой ВВК в комплекте, стоимостью 300 рублей, сумку полипропиленовую, стоимостью 50 рублей, парик с рогами, стоимостью 140 рублей, два парика женских, стоимостью 180 рублей за каждый, общей стоимостью 360 рублей, одну мишуру новогоднюю в виде звезды, стоимостью 50 рублей, 10 метров электропровода 2,5 мм. сечения, стоимостью за 1 метр 50 рублей, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вынес из дома и с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35300 рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д. 95-107), состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и <.....> родителей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, осуществление ухода за <.....> родителями (<.....>), занятие общественно-полезным трудом суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями п.Б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: овальное зеркало, в металлической оправе под бронзу отливными рисунками в верху в низу и по бокам; мягкая мебель: состоящая из углового дивана и кресла зелено-бежевого цвета; две колонки «LG» от музыкального центра, серебристого цвета; две колонки «Вега», на 50 Вт, темно коричневого цвета; пылесос «Zanussi», серебристого цвета с желтыми колесами; сумка клетчатая, с двумя ручками, внутри которой лежат 3 парика, один черно-красного цвета, второй белого цвета и третий белого цвета; 1 мишура новогодняя серебристого цвета в виде украшения, которая вешается к потолку в виде звезды; три металлические стула синего цвета, сидушка и спинка решетчатые; два ковра: один ковер овальной формы, сине-черного-голубого цвета с рисунком орнамента, размером 1,5м. х 1м., второй ковер прямоугольной формы, светло-коричневого цвета, размером 1 м.80см. х 2,5 м.; краскопульт «Ермак» в корпусе оранжевого цвета; тумба под телевизор от мебельной стенки (гостиной), светло-коричневого цвета, с двумя выдвижными ящиками, с двумя полками без дверцы и одна полка с дверцей; чугунную плиту размером 40x80 см., с двумя круглыми отверстиями; кухонная тумба (мойка) с нержавеющей мойкой, тумба светло коричневого цвета с двумя дверцами; 2 водонагревателя: 1) водонагреватель проточного типа в корпусе серебристого цвета «Polaris» на 6 кВт., с 4 кнопками, в пластиковом корпусе, 2) водонагреватель «Аtmог» проточного типа цилиндрический, белого цвета в пластиковом корпусе; циркуляционный насос «Grunfuse» с 3-мя скоростями; электрическая плита «Тайга», белого цвета, со встроенной духовкой, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1; отвертка плоская с пластмассовой рукояткой белого цвета, гаечный ключ 30*27, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева