Решение № 12-232/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-232/2019

Административное дело № 12-232/2019

УИД не присвоен


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Недоруб Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Недоруб Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в Азовский городской суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в плавании, и заплатить штраф не имел возможности.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из положений ч.5 ст.32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию постановления.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу.

ФИО1 был обязан в соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в 60-тидневный срок заплатить административный штраф, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 сведений об оплате штрафа в указанный срок не представил.

По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что указанный протокол и другие материалы дела об АП были направлены мировому судьей для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и другие материалы дела об АП мировой судья судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Недоруб Г.И. правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценка мировым судьей имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Все выводы судьи о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности должным образом мотивированы.

Довод ФИО1 о нахождении в плавании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не состоятельным, так как постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 имел достаточно времени для оплаты штрафа.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, в данном случае так же не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Недоруб Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО9 без удовлетворения.

Судья В.В. Нижников