Приговор № 1-120/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «08» апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аллахвердова А.Г.,

Подсудимого – ФИО1 О.8,

Защитника подсудимого – адвоката Завгородневой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 О.9, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, у ФИО2, заведомо знавшего о том, что на огороженной и охраняемой территории пункта технического осмотра локомотивов (ПТОЛ) электровозное сервисного локомотивного депо Волгоград, расположенной на станции иные данные, на участке территории, огороженном сеткой-рабицей и являющимся иным хранилищем, хранятся бывшие в употреблении колодки тормозные гребневые, предназначенные для погрузки в специализированный транспорт для дальнейшей отправки до станции назначения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных тормозных колодок с целью последующей их реализации в пункт приема металлолома и извлечения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО2, примерно в 22 часа 00 минут, 11 января 2019 года на принадлежащем ему автомобиле марки «иные данные» с государственным регистрационным знаком номер приехал к территории ПТОЛ электровозное сервисного локомотивного депо Волгоград, расположенной на станции иные данные, где воспользовавшись отсутствием на въезде сотрудника охраны, проехал на территорию, тем самым незаконно проник на огороженную, охраняемую территорию ПТОЛ электровозное сервисного локомотивного депо Волгоград, где в период времени с 22 часов 00 минут 11.01.2019 до 02 часов 50 минут 12 января 2019 года незаконно проник за ограждение из сетки-рабицы, откуда с места складирования поочередно перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки «иные данные» бывшие в употреблении колодки тормозные гребневые в количестве 47 штук. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бывших в употреблении колодок тормозных гребневых в количестве 47 штук, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12 января 2019 года в 02 часа 50 минут, после переноса в салон автомобиля 47 штук колодок тормозных гребневых, он был задержан сотрудниками ОБППГ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на месте преступления, похищенные колодки тормозные гребневые были изъяты. Таким образом, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить бывшие в употреблении колодки тормозные гребневые в количестве 47 штук, относящиеся к лому черных металлов категории 17А, общим весом 400 кг, стоимостью 12 733,91 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 5093,56 руб. без учета НДС, в результате чего материальный ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо М. Горький - структурному подразделению Приволжской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «иные данные», составил бы 5093,56 руб.

Подсудимый ФИО2 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Завгороднева О.В. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ОАО «иные данные» Ф.И.О.11 В.В. представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.53).

Государственный обвинитель Аллахвердов А.Г. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, иные данные доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, – как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в виду чего наказание ему назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, принимал участие в боевых действиях, имеет семью, занимается социально-полезной деятельностью (грузовыми перевозками), оказывает материальную и бытовую помощь своему нетрудоспособному отцу, являющемуся инвалидом, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении иные данные ребенка; состояние здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его образа жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) автомобиль марки «иные данные» с государственным регистрационным знаком номер, идентификационный номер (VIN): номер и свидетельство о регистрации ТС серия: серия номер, переданные ФИО2 на ответственное хранение, - подлежит оставлению последнему по принадлежности; 2) 47 штук б/у колодок тормозных гребневых массой 400 кг, находящихся на хранении у материально ответственного лица - заместителя начальника депо по планированию и контролю ремонта локомотивов эксплуатационного локомотивного депо М. Горький – структурного подразделения Приволжской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «иные данные» Ф.И.О.13 Е.А., – следует оставить ОАО «иные данные» по принадлежности;

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 О.12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) свидетельство о регистрации ТС серия: серия номер – оставить ФИО2 по принадлежности; 2) 47 штук б/у колодок тормозных гребневых массой 400 кг, находящегося на хранении у материально ответственного лица - заместителя начальника депо по планированию и контролю ремонта локомотивов эксплуатационного локомотивного депо М. Горький -структурного подразделения Приволжской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «иные данные» Ф.И.О.14 Е.А. – оставить ОАО «иные данные» по принадлежности; 3) автомобиль марки «иные данные» с государственным регистрационным знаком номер, идентификационный номер (VIN): номер – оставить ФИО2 по принадлежности;.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча