Постановление № 5-69/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-69/2026

Дело № 5-69/2026

Уникальный идентификатор дела № 93RS0016-01-2026-000517-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, схватил его левую руку и укусил за большой палец, после чего нанес несколько ударов кулаком в область корпуса, от чего последний ощутил острую физическую боль, то есть нанес побои, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из диспозиции приведённой нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, находясь по адресу: Донецкая <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, схватил его левую руку и укусил за большой палец, после чего нанес несколько ударов кулаком в область корпуса, от чего последний ощутил острую физическую боль, то есть нанес побои.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просил привлечь к ответственности его брата ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, находясь по адресу: Донецкая <адрес>, укусил его за палец и нанес ему несколько ударов в область туловища;

- объяснениями ФИО1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены на верхнем и нижнем веках левого глаза кровоподтек. Данное телесное повреждение является кровоподтёком, о чём свидетельствует закрытый, ушибленный характер повреждения, которое возникло в результате от удара (сдавления) твёрдым тупым предметом (предметами), без учёта возможности повторной травматизации этой же области, не менее чем от одного травмирующего обстоятельствах указываемых воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, указнных освидетельствуемым. Свойства тупого твёрдого предмета (предметов) в указанном с медицинскими критериями, повреждении не отобразились. В соответствии указанными в п. 6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФФ 02.06.2025г. №82483 данное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, посягающее на здоровье, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МВД по Донецкой Народной Республике; КПП 930301001; ИНН <***>; ОКТМО 21511000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901; кор.счет: 40№, наименование платежа: штраф; КБК 18№; УИН №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СудьяВолодарского районного суда Донецкой Народной Республики

Е.И. Шурда