Постановление № 1-35/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 апреля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Абасова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2007 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

в начале июня 2018 г. ФИО2, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, действуя умышленно, во исполнение заведомо незаконного распоряжения вышестоящего должностного лица, в отношении которого ведётся уголовное преследование, из иной личной заинтересованности, желая ему помочь, находясь в помещении вещевого склада, расположенного на территории 4 военного городка войсковой части №, дислоцированной в <адрес><адрес>, внёс заведомо ложные сведения в официальные документы формы по общероссийскому классификатору управленческой деятельности 0315006 – требование – накладную от 6 июня 2018 г. № 1287 и требование – накладную без номера и даты, соответственно, о фиктивном получении им для нужд 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона с вещевого склада войсковой части № и сдаче на вещевой склад этой же воинской части вещевого имущества – всесезонных комплектов полевого обмундирования, которые фактически не получал и не сдавал.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого показал, что ФИО3 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном ииным образом загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал и пояснил, что защитником ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ранее не судимому ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 762 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ непредусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинён.

По мнению суда, вред, причинённый преступлением, заглажен подсудимым иным образом, то есть путем перечисления в Благотворительный фонд «Чистое сердце» денежных средств в размере 5000 рублей, а также выступлением на офицерском собрании войсковой части №, где он раскаялся в совершенном преступлении, пообещав не допускать впредь подобного и служить личным примером поддержания высокого уровня примерности и воинской дисциплины подчинённым и всему офицерскому составу части, что подтверждено чеком - ордером от 24 марта 2020 г. № 4997, а также протоколом проведения офицерского собрания войсковой части 63354 от 25 марта 2020 г.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФи учитываю тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличии на иждивении двоих детей, возможность получения им ежемесячного денежного довольствия.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокатом Магомедовой и Абасову за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в период предварительного расследования и в суде в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – <***>, КПП – 616201001 лицевой счет – <***>), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/с – <***>, Уникальный код – 001F3971, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства поделу:

- требование – накладную от 6 июня 2018 г. № 1287 оставить в 6 отделении (финансово-расчётный пункт) Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания»;

- копию требования – накладной без даты и номера оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи поназначению следователя и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Степанов