Приговор № 1-40/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 13 мая 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевича В.А.,

прокурора Кривошеинского района Томской области Бирюлина Д.В.,

потерпевшего Н.Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 24.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по , заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области Н.Р.Ю.. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12 и 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что Н.Р.Ю. прибыл по сообщению Ш.С.В. по факту его противоправного поведения и принимает меры к пресечению его противоправного поведения, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью Н.Р.Ю.., с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице Н.Р.Ю.., в присутствии Ш.Л.А., Ш.С.В., врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по УМВД России по Ш.П.Н., публично оскорбил Н.Р.Ю.., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в течение продолжительного времени выражаясь в его адрес оскорбительными, нецензурными словами, используя в своей речи слова и выражения, противоречащие элементарным нормам человеческого общения, тем самым, оскорбив Н.Р.Ю.. и унизив его честь и достоинство как сотрудника органа внутренних дел, а также как человека и гражданина Российской Федерации.

Он же, (ФИО1), в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по , заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области Н.Р.Ю.. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12 и 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что Н.Р.Ю.. прибыл по сообщению Ш.С.В. по факту его противоправного поведения и принимает меры к пресечению его противоправного поведения, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью Н.Р.Ю. по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности Н.Р.Ю. причинения ему физической боли, применил в отношении Н.Р.Ю. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно: нанес один удар рукой в левое плечо и один удар рукой в лицо слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева с кровоподтеком, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести против порядка управления, представляющие повышенную общественную опасность, администрацией Новокривошеинского сельского поселения характеризуется отрицательно.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим эпизодам, в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало их совершению и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, которых их принял.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, а в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей 2002 и 2004 годов рождения у виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания ФИО1, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томский областной суд.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Приговор суда вступил в законную силу 24.05.2019