Приговор № 1-39/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Куклин Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-39/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., официально не трудоустроенной, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка **.**.**** года рождения, ранее судимой:

22 мая 2018 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 14.08.2018),

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 10 часов подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни в ограде ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитила два флакона с духами «INCANDESSENCE AVON» и «Far Away AVON» материальной ценности не представляющие, а также золотые изделия - цепь 583 пробы весом 12 гр. стоимостью 27 600 рублей с кулоном 583 пробы весом 2 гр. стоимостью 4 600 рублей принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, всего на общую сумму 32 200 рублей.

После чего подсудимая ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в краже с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (л.д.94-97) (экспертиза окончена **.**.****) подсудимая ФИО1 обнаруживает в период совершения преступления и в настоящее время умственную отсталость легкой степени, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, которые, однако, не лишают ее в период инкриминируемого преступления и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимой, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, при этом имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни, проживает со своим несовершеннолетним ребенком, подрабатывает без оформления, со слов потерпевшей охарактеризовавшей подсудимую с положительной стороны в настоящее время принимает меры к своему исправлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием, при этом в связи с конкретными фактическими обстоятельствами совершения преступлений против собственности суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет постоянное место жительства, где проживает со своим ребенком, работает без оформления.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, которая принимает меры к своему исправлению, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей просившей о снисхождении к подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 32 200 рублей подсудимая ФИО1 признала полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянная кружка, два флакона духов подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей, медицинские документы подлежат оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, соответствующие сведения раз в два месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кружку, два флакона духов оставить в распоряжение потерпевшей, медицинскую карту оставить в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин