Приговор № 1-39/2019 1-573/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 7 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 39/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со *** образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, иных иждивенцев не имеющего, не занятого, ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Братск Иркутской области с <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, находясь около входа № *** в Торговый центр «Багульник, расположенный <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,088 грамма в высушенном виде, гражданке под псевдонимом «Лена», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии Проверочная закупка наркотических средств в качестве приобретателя.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника адвоката Переваловой Т.Н., государственного обвинителя Исакановой Л.Е. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врачеа психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога (л.д. *** т. 2), прошел лечение в условиях стационара в психоневрологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *** т2).

Вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от 7 декабря 2018 года (л.д. *** т.1), согласно которому ФИО1 обнаруживает «***». Однако нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты>, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 28 дней с последующей медицинской реабилитацией в течение 1,5 лет.

Суд считает, что подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и в быту характеризуется удовлетворительно. Употреблял наркотики, лечился от наркотической зависимости. Является инвалидом III группы по общему заболеванию, официально ничем не занят, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет. Проживает совместно с матерью пенсионного возраста, характеризующей его положительно, имеющей хронические заболевания, утверждающей, что нуждается в посторонней помощи, ее сын (ФИО1) ей помогает, других родственников они не имеют. ФИО1 не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал полные, изобличающие себя показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе предварительного следствия указал лиц, которые могли давать свидетельские показания, выдал сотрудникам денежные средства, полученные преступным путем, а также - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие у ФИО1 хронических заболеваний, вследствие которых подсудимый проходит медицинское лечение и профилактику, кроме того - наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание, предусмотренное за совершенное преступление, в виде лишения свободы. При этом суд не находит достаточных значимых оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обоснованно считает, что только реальное лишение свободы обеспечит цели наказания, так как ФИО1, по убеждению суда, склонен к противоправному поведению, и условное осуждение не обеспечит цели наказания.

Суд также находит, что лишение свободы существенно не отразится на условиях жизни семьи осужденного, поскольку его дочь проживает от него отдельно со своей матерью, которая её самостоятельно содержит и воспитывает, как показывал в ходе допроса ФИО1, с дочерью он не общается, ей не помогает (л.л. *** т.1), его мать ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля, показала о том, что ее сын ФИО1 с дочерью не общается, материальной помощи не оказывает (л.д. *** т.1). Мать ФИО2, допрошенная также в судебном заседании, пояснила о том, что она является работающим пенсионером, способна обеспечивать себя самостоятельно, при этом просила не лишать сына свободы, так как нуждается в постоянном уходе, однако суд обоснованно находит, что для оказания ей помощи и ухода ввиду ее состояния здоровья имеется реальная возможность обращения в медицинские и социальные организации, иных обстоятельств судом не установлено. Иждивенцев ФИО1 не имеет.

При установленных обстоятельствах, по убеждению суда, именно реальное лишение свободы соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате данного преступления.

Суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание в соответствии с каждым правилом на срок, не превышающий две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется ст. 72.1 УК РФ и не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, его склонность к противоправному поведению, в том числе употребление им наркотиков, в связи с чем подсудимый ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области города Братска.

Выявленных заболеваний и данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья, в суд не представлено.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок наказания исчислять с 7 февраля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских