Приговор № 1-12/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 22 мая 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области

под председательством судьи Замараева В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.

подсудимого ФИО2 ФИО1

законного представителя подсудимого ФИО8

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в доме пенсионерки Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес> вместе с последней распивал спиртные напитки. Зная, что в комнате спальни у Потерпевший №1 в шифоньере хранятся денежные средства, у ФИО2 возник умысел на их кражу. Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов того же дня, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, прошел в комнату спальни, где в картонной коробке с электрической соковыжималкой, находящейся в шифоньере, обнаружил женский кошелек Потерпевший №1 из которого <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 13000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимымНегодяевым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель подсудимого ФИО2, а также защитник Медведев А.В. поддержали ходатайство подзащитного, и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка принятия решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств изобличающих его в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, т.е. хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данный признак в качестве отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что ФИО2 совместно Потерпевший №1 в доме распивал спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков у него возник умысел на совершение кражи денег, который впоследствии был реализован. При этом суд учитывает и тот факт, что ФИО2 <данные изъяты>.

Из характеристики по месту жительства следует, что заявлений и жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимого, погашение причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцевв местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Судья : В.А.Замараев