Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-481/2025

УИД 93RS0021-01-2025-000920-59

Дело № 2-481/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (в ее интересах по доверенности ФИО4) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просил признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>. Судебные расходы просил оставить за истцом.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>. Истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, сохранила правоустанавливающие и иные документы на наследственное имущество, оплатила за свой счет долги наследодателя. В связи с этим она считается фактически принявшей наследство, и за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем доводам, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 суду дополнительно пояснила, что является внучкой наследодателя ФИО3 и ее единственным наследником по завещанию. После смерти ФИО3 она своевременно не обратилась к нотариусу в связи с проживанием на территории Российской Федерации и активными боевыми действиями на территории Донецкой Народной Республики. После смерти бабушки на непродолжительный период приезжала в <адрес>, но на прием к нотариусу ей попасть не удалось. Затем она переехала в <адрес> Российской Федерации, где стала постоянно проживать. В то же время, она вступила во владение наследственной квартирой, оплатила имеющуюся по ней коммунальную задолженность и продолжает нести расходы по содержанию квартиры, сделала в ней косметический ремонт, заменила входную дверь. Также она оплатила долги наследодателя ФИО3 перед третьими лицами.

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> составлена соответствующая актовая запись № (л.д. 12).

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из квартиры общей площадью 43,0 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй Волновахской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности наследодателя было зарегистрировано в Волновахском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №, что подтверждается соответствующей отметкой о регистрации на договоре купли-продажи (л.д. 14).

В указанной квартире ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти (л.д. 51).

Согласно отчету об оценке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Докучаевского городского нотариального округа ФИО7, реестровый №, согласно которому указанную выше квартиру ФИО3 завещала своей внучке ФИО1 (л.д. 19). Согласно информации, предоставленной Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики, отметка на экземпляре завещания и в Реестре для регистрации нотариальных действий об изменении или отмене завещания отсутствует (л.д. 61).

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 30).

Из ответов нотариусов Докучаевского городского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 следует, что в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО3 также отсутствует (л.д. 40, 49).

Таким образом, истец ФИО2 является наследником ФИО11 на основании завещания. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).

Решая вопрос о законодательстве, подлежащем применению к наследственным правоотношениям, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу названного Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ГК Украины, однако данных о принятии наследства в соответствии с положениями данного кодекса не имеется, к спорным правоотношениям применимы правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 277 ГК Донецкой Народной Республики в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства; а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что является родной сестрой ФИО2 При жизни их бабушке ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру она завещала ФИО1 Последняя после смерти наследодателя в 2017 года приняла данную квартиру, оплатила имеющуюся по ней коммунальную задолженность, заменила входную дверь, выполнила иные ремонтные работы. Кроме того, осенью 2017 года ФИО1 выплатила ФИО10 денежный долг вместо ФИО3

Кроме показаний свидетеля факт принятия наследства истцом подтверждается предоставленными суду квитанцией об оплате задолженности по квартплате, распиской ФИО10 об оплате долга наследодателя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается предоставленными доказательствами, что истец ФИО2, являясь наследником по завещанию, после смерти наследодателя приняла открывшееся наследство фактически, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплатила за свой счет долги наследодателя, производила за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО12 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО2, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с этим судебные расходы надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (в ее интересах по доверенности ФИО4) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 года.