Приговор № 1-10/2018 1-120/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10-2018

ОМВД № 11701320038330446


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тайга 14 февраля 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Тайги Шматова А.В.,

защитника – адвоката Стрикунова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 месяцев;

2).ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 11 дней;

3).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-05 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному <адрес>, где от двора дома похитил бочку стоимостью 500 рублей, после чего толкнул плечом входную дверь дома, расположенную со стороны огорода, тем самым открыл ее и незаконно проник в крытый двор, откуда похитил бочку стоимостью 500 рублей, 4 ведра по цене 100 рублей каждое, на сумму 400 рублей, металлические трубы и уголки не представляющие ценности, затем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую дверь прошел в веранду, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил металлический ящик, не представляющий ценности, после чего прошел в дом, являющийся жилищем, откуда похитил с истопной печи два колосника по цене 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, плиту стоимостью 1000 рублей, две дверцы, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, металлическую кровать, не представляющую ценности, а также двигатель и морозильную камеру от холодильника, не представляющие ценности, а всего имущества на сумму 5400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 незаконно проник в хранилище и жилище, откуда умышленно противоправно безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику на общую сумму 5400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, с места предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты> состоит под административным надзором, инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств у подсудимого, наличия в его действиях особо опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 53-1 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в настоящее время подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о смерти и завещания, хранящиеся в материалах дела, необходимо оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о смерти и завещания, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Трушина

Копия верна, Судья С.А.Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова