Постановление № 1-23/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

№1-23/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

представившего удостоверение № № ордер № от 15 февраля 2017 года,

потерпевшего ФИО6,

06 марта 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, в нарушение требований абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры ФИО5, ФИО6, ФИО7, следовал по проезжей части автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> «<адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут, двигаясь в указанном направлении на <адрес>, ФИО1, приближаясь к двигавшемуся впереди в попутном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом с бортовой платформой «946831<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.10, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с задней частью полуприцепа с бортовой платформой «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО6 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб ему возмещен, моральных претензий не имеет, примирился с подсудимым.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствием в связи с нахождением на лечении, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что материальный и моральный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО10 поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшие примирились с подсудимым, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевших.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – марлевый тампон с образцами крови ФИО1, марлевый тампон с образцами крови ФИО5, марлевый тампон с образцами крови ФИО6, марлевый тампон с образцами крови ФИО7, нижнюю подушку безопасности с водительской стороны автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, верхнюю правую пассажирскую подушку безопасности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, верхнюю подушку безопасности с водительской стороны (с рулевой части)автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, шлепанцы типа «сланцы» черного цвета с маркировкой и логотипом фирмы «<данные изъяты> ? размера, шлепанцы темно-синего цвета с вставками серого и голубого цвета с маркировкой «<данные изъяты>» 12 размера, смыв пятна бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с порога водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, смыв пятна бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с передней левой двери автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, смыв пятна бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с правой передней двери (с внутренней стороны) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, смыв пятна бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с правой задней двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, контрольный смыв, изъятый на марлевый тампон с поверхности левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, контрольный смыв, изъятый на марлевый тампон с внутренней части передней двери автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, контрольный смыв, изъятый на марлевый тампон с задней правой двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить; видеофайл № с флэш-картой «<данные изъяты>» с маркировочным номером №, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на автомобильной стоянке ИП ФИО11 по адресу <адрес>, после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1; лампу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке ИП ФИО11 во время осмотра автомобиля «<данные изъяты> 180», государственный регистрационный знак № с маркировкой <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу уничтожить; футболку белого цвета с надписью <данные изъяты>, спортивные трико темно-синего цвета «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО7, хранящиеся у него под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО7; сандалии, футболку поло, трусы, джинсы, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО6, хранящиеся у него под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу, возвратить ФИО6 по принадлежности; полуприцеп с бортовой платформой «№» государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО12, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова