Приговор № 1-23/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-23/2017 год. 04 июля 2017 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО3,

Защитника - адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства ранее незнакомого Потерпевший №1 в жилом <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО9, ФИО10 и ФИО11, из корыстных побуждений решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в тот же день, в указанное время, ФИО3, находясь в жилом доме Потерпевший №1 по указанному адресу, подошел к подоконнику окна в жилой комнате и, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, взял с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими Потерпевший №1, и стал выходить из дома с целью скрыться с похищенным. Однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен Потерпевший №1 и задержан с похищенным.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходя возле автомобиля марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № принадлежащего <адрес> и являющегося служебным транспортом Потерпевший №2, оставленного на стоянке у многоквартирного <адрес><адрес><адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, в указанный период времени ФИО3 подошел к автомобилю марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак «№ стоявшему возле многоквартирного <адрес><адрес><адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты> через незапертую заднюю правую дверь проник в салон указанного автомобиля, где на передней панели обнаружил кошелек с принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства ФИО3 извлек и покинул с ними автомобиль и, таким образом, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. В последствии ФИО3 похищенные денежные средства обратил в свою пользу и израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, ФИО3, проходя возле многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанный период времени ФИО3 подошел к входной двери <адрес> в <адрес>, являющегося жилищем ранее незнакомого Потерпевший №3, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на неприкосновенность жилища, причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры. Находясь в квартире Потерпевший №3, ФИО3, преследуя цель хищения принадлежащего Потерпевший №3 имущества в виде пачки сигарет и денежных средств на общую сумму не менее 50 рублей, проверил содержимое карманов обнаруженной в коридоре квартиры одежды Потерпевший №3 Однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен находившимся в квартире Потерпевший №3 и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес><адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ранее знакомыми ФИО12 и Потерпевший №4, из корыстных побуждений предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего Потерпевший №4 имущества в виде денежных средств с его банковского счета с использованием находившейся у последнего банковской карты № ПАО «Сбербанк России». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение ФИО3 согласилось и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в указанный период времени, находясь в <адрес> Микрорайона в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, ФИО3 нанес в область груди, спины и лица Потерпевший №4 несколько ударов кулаками рук, но не менее трех, чем сбил того с ног, после чего с применением физической силы удерживал на полу, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, нанесло Потерпевший №4 кулаком по телу не менее одного удара, после чего открыто извлек из заднего кармана брюк Потерпевший №4 принадлежащую последнему банковскую карту № ПАО «Сбербанк». Вытолкав Потерпевший №4 из квартиры на улицу и нанеся ему совместно руками и ногами несколько ударов по различным частям тела с высказыванием угроз расправы в случае обращения в правоохранительные органы, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления с похищенным. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, посредством использования похищенной у Потерпевший №4 банковской карты № обналичили с его банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обратили в свою собственность и расходовали на личные нужды, причинив имущественный вред Потерпевший №4 на вышеуказанную сумму. В результате умышленных насильственных действий ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №4, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде гематомы правой скуловой и правой надбровной областей, ушиба верхней губы, которые не причинили вреда его здоровью.

От подсудимого ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно заявлений, имеющихся в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по эпизодам преступлений, совершенных в первой декаде октября 2016 года (ч. 1 ст. 158 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

В действиях ФИО3, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Суровикинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть за преступления, одно их которых относится к категории тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3 (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ; в пределах санкции ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, совершившего преступления против собственности.

В связи с тем, что ФИО3 обвиняется в совершении четырех эпизодах преступлений, два из которых относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступления по настоящему делу совершены: ДД.ММ.ГГГГ, в первой декаде октября 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу. При этом суд считает необходимым в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время предварительного содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России «Мастеркард», сим – карту ПАО «Мегафон» - вернуть по принадлежности потерпевшему - Потерпевший №4, справку ПАО Сбербанк России, отчет по счету № ПАО Сбербанк России – хранить при уголовном деле на срок хранения последнего, ватные диски – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытого ФИО3 наказания по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 06 дней, зачесть в срок наказания назначенного по настоящему уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время предварительного содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России «Мастеркард», сим – карту ПАО «Мегафон» - вернуть по принадлежности потерпевшему - Потерпевший №4, справку ПАО Сбербанк России, отчет по счету № ПАО Сбербанк России – хранить при уголовном деле на срок хранения последнего, ватные диски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.