Приговор № 1-23/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 05 мая 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Ермакова Н.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – Таможниковой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, D», стаж вождения более 19 лет, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак № 36 регион, следовал по проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОП РЗ 18К-10 «Михайловка (км 29,4) - Даниловка - Котово» в Даниловском районе Волгоградской области со стороны г. Михайловка в направлении р.п. Даниловка Волгоградской области.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, то есть примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, двигаясь в указанном направлении, в пасмурную дождливую погоду, в районе 42 км указанной автомобильной дороги, имеющей двустороннее движение, находясь на территории Даниловского района Волгоградской области, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не избрал безопасный скоростной режим в соответствии с состоянием дорожного покрытия, тем самым не обеспечил надлежащий контроль за движением управляемого им автомобиля, вследствие чего, потеряв контроль над управляемым им автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым создал опасность для движения транспорту, движущемуся по встречной полосе.

В результате выезда на полосу встречного движения, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля марки «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак № 36 регион, совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки СЕА311113-02 (CEAZ11113-02), государственный регистрационный знак № 150 регион, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении автомобильной дороги со стороны р.п. Даниловка в направлении г. Михайловка Волгоградской области, и не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

пункта 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 9.1 Правил, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

пункта 10.1 абзац 1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия (столкновения) водителем автомобиля марки «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак № 36 регион, ФИО1, согласно заключению автотехнической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, сопряжено с неукоснительным выполнением им требований пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате преступной небрежности, допущенной водителем ФИО1, приведшей к столкновению указанных автомобилей, водитель автомобиля марки СЕА311113-02 (CEAZ11113-02), государственный регистрационный знак № 150 регион, ФИО2, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: головы, грудной клетки, живота, конечностей.

Закрытая тупая травма головы в виде перелома костей свода и основания черепа, локально-конструкционного перелома лобной кости слева, субарахноидальных кровоизлияний лобной доли левого полушария, затылочных долей обоих полушарий головного мозга, перелома нижней челюсти.

Тупая травма грудной клетки в виде перелома грудины, переломов ребер: слева 2-8 по среднеключичной линии и справа 2-9 по среднеключичной и передней подмышечной линиям сгибательного характера, множественных ушибов и разрывов ткани легких, висцеральной и париетальной плевры, разрыва задней стенки левого предсердия и желудочка сердца, гемоторакс 1200 мл, гемоперикард 180 мл.

Тупая травма живота в виде множественных разрывов ткани печени и селезенки, гемоперитонеум 500 мл.

Тупая травма конечностей в виде открытого перелома обеих костей левого предплечья в верхней 1/3, открытых переломов обоих коленных суставов, закрытых переломов обеих костей левой голени в средней 1/3.

Ушибленная рана подбородка. Множественные ссадины левой половины лица.

Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате ударных и ударно-тангенциальных воздействий твердых тупых предметов либо при соударении о таковые, каковыми могли быть части салона автомобиля при его столкновении, одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, и в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие за собой смерть. Вышеописанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Непосредственной причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма грудной клетки в виде перелома грудины, переломов ребер: слева 2-8 по среднеключичной линии и справа 2-9 по среднеключичной и передней подмышечной линиям сгибательного характера, множественных ушибов и разрывов ткани легких, висцеральной и париетальной плевры, разрыва задней стенки левого предсердия и желудочка сердца, что привело к массивному внутреннему кровотечению, геморрагическому шоку тяжелой степени (Гемоторакс 1200 мл, Гемоперикард 180 мл), что вызвало остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций ЦНС.

Действия водителя автомобиля марки «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак № 36 регион, Красильного Е.И находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно- транспортного происшествия, а именно причинением тяжкого вреда здоровью, а впоследствии смерти ФИО2

В судебном заседании Даниловского районного суда Волгоградской области подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Ермаков Н.Ж., защитник Таможникова Р.М. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанных преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 77), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 70,72).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, и полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения осужденному условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит по изложенным выше основаниям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ64 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренного ст.75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осуждённого для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящее статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частью первой и второй настоящей статьи.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки СЕАЗ 11113-02 (CEAZ11113-02), государственный регистрационный знак № 150 регион, хранящийся на охраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак № 36 регион, считать возвращенным владельцу ФИО1;

- один фрагмент от раскрытой подушки безопасности из автомобиля «ФОРД FOCUS» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак № 36 регион, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 5», скрепленной подписью следователя, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.