Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 28.02.2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2013г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №36.17/ДО1-13/П-00723 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 700 000 руб. на срок по 23.09.2018г., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 17.10.2013г. заключен договор поручительства №36.17/ДО1-13/П-00723/1 между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, который обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства заемщика, п.1.1 договора поручительства. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов - ежемесячный платеж в сумме 17 773 руб., кроме первого и последнего, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа; целевое использование кредита: потребительские цели. Сумма задолженности перед кредитором на 15.12.2016г. составила 406 149.18 руб. - задолженность по кредиту; 27 801.47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 869.22 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 49 647.21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 385.22 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.ст.809, 810, 811, 813 ГК РФ просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 15.12.2016г. по кредитному договору №36.17/ДО1-13/П-00723 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 17.10.2013г. в размере 406 149.18 руб. - задолженность по кредиту; 27 801.47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 869.22 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 49 647.21 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 385.22 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8 219 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.12.2016г., в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Пояснила, что задолженность подлежит взысканию с двух ответчиков, т.е. в том числе с поручителя по кредитному договору в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Газпромбанк» (ныне АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты от 11.10.2013г. (л.д.28-32) заключили кредитный договор №36.17/ДО1-13/П-00723 от 17.10.2013г. (л.д.19-25), согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (разд.1).

Пунктами 2.1 - 2.3, 3.1 кредитного договора №36.17/ДО1-13/П-00723 от 17.10.2013г. установлено, что кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000 руб. на срок по 23.09.2018г.; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 17.5% годовых. За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.3.2.1 - 3.2.3 кредитного договора №36.17/ДО1-13/П-00723 от 17.10.2013г., ежемесячный платеж установлен в размере 17 773 руб., кроме первого и последнего месяца.

На основании банковского ордера №41409 от 17.10.2013г. установлено, что истец АО «Газпромбанк» исполнило свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 700 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1

В соответствии со ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также установлено, что в обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от 17.10.2013г. заключен договор поручительства №36.17/ДО1-13/П-00723/1 между ОАО «Газпромбанк» (сейчас АО «Газпромбанк») (кредитор) и ФИО2 (поручитель), который обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства заемщика, п.1.1 договора поручительства.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга с марта 2015г., истец уведомил заемщика и поручителя письмами (л.д.37-38), которые были направлены почтовым отправлением с требованием оплатить задолженность.

Как указывает истец и следует из представленной в судебном заседании выписки из лицевого счета (л.д.5-13), у ФИО1 имеется непрерывная задолженность, ответчик выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.5-13), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО2, ФИО1 перед АО «Газпромбанк» по состоянию на 15.12.2016г. составляет задолженность по кредиту в размере 406 149.18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 801.47 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 11 869.22 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в полном объеме.

Кроме того, истцом АО «Газпромбанк» заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 49 647.21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 385.22 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.п.5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2% от сумы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно расчетов представленных истцом в соответствии с указанными условиями договора (л.д.5-13), проверенным и принятым судом, по состоянию на 15.12.2016г. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 49 647.21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 6 385.22 руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 49 647.21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 385.22 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219 руб. (л.д.2). Учитывая, что договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика по уплате судебных расходов в случае предъявления иска кредитором, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, т.е. по 8 219 руб. с ФИО2, ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (место проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО2 (место проживания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: <адрес>, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 17.10.2013 года №36.17/ДО1-13/П-00723 в размере 406 149.18 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 801.47 рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 11 869.22 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 49 647.21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 385.22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8219 рублей, а всего 510071.3 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов