Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-699/2017 именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н., при секретаре – Стучилиной Е.А., с участием ответчика – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 25 апреля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 06 августа 2018 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых (п.п.6. - 4 соглашения). Согласно п.11 соглашения Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по соглашению договора Банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 06.08.2015. Согласно соглашению и правил к нему, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, указанному в соглашении №. В соответствии с п.4.1.1 правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца включительно. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. 03.02.2017 г. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. В соответствии с п.4.7. правил к соглашению Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. По состоянию на 07.03.2017 г. задолженность по соглашению № № от 06.08.2015 года составляет 81858,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу за период с 20.09.2016 по 06.08.2018 – 75300,70 руб., задолженность по уплате процентов за период с 22.11.2016 по 07.03.2017 – 4 624,61 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 22.11.2016 по 07.03.2017 – 869,54 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.10.2016 по 07.03.2017 – 817,90 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 21.10.2016 по 07.03.2017 – 245,69 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,75 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от 06.08.2015 года в размере 81858,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу за период с 20.09.2016 по 06.08.2018 – 75300,70 руб., задолженность по уплате процентов за период с 22.11.2016 по 07.03.2017 – 4 624,61 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 22.11.2016 по 07.03.2017 – 869,54 руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 21.10.2016 по 07.03.2017 – 817,90 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за период с 21.10.2016 по 07.03.2017 – 245,69 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,75 рублей. В дальнейшем АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от 06.08.2015 года по состоянию на 10.04.2017 в размере 78 473,13 рублей, из них: задолженность по срочному основному долгу – 56443,37 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 18 077,84 руб., задолженность по срочным процентам – 1 071,88 руб., задолженность по просроченным процентам – 1 444,12 руб., пеня на просроченный основной долг – 1139,99 руб., пеня на просроченные проценты – 295,93 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,75 рублей. Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании о взыскании с нее задолженности по Соглашению № от 06.08.2015 года в размере 78 473,13 рублей, из них: задолженности по срочному основному долгу – 56443,37 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 18 077,84 руб., задолженности по срочным процентам – 1 071,88 руб., задолженности по просроченным процентам – 1 444,12 руб., пеню на просроченный основной долг – 1139,99 руб., пеню на просроченные проценты – 295,93 руб., проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,75 рублей, признала в полном объеме, что удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания от 25.04.2017 года. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 06.08.2015 года в размере 78 473 (Семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 13 копеек, из них: задолженность по срочному основному долгу – 56 443 рубля 37 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 18 077 рублей 84 коп., задолженность по срочным процентам – 1 071 рубль 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 1 444 рубля 12 коп., пеню на просроченный основной долг – 1 139 рублей 99 коп., пеню на просроченные проценты – 295 рублей 93 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. Председательствующий - И.Н.Дягилева Решение в законную силу не вступило. В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке. Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дягилева Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-699/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-699/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-699/2017 |