Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело № 2-699/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «07» июля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области А. А. Андреева

при секретаре И. К. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 16.10.2013 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 242999158. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.01.2016, на 11/06/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.11.2013, на 11.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 164205,84 руб.. По состоянию на 11.06.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 79014,22 руб., из них:

просроченная ссуда 71905,6 руб.;

просроченные проценты 4059,77 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2010,29 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1038,56 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 79014,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2570,43 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, принимая во внимание письменное заявление истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчицей не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 года в размере 79014 (семьдесят девять тысяч четырнадцать) рублей 22 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А. А. Андреева