Приговор № 1-68/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников адвокатов АХРЕМЦЕВА Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер № 11361, ФИО4, представившего удостоверение № 39/1100 и ордер № 9150, а также потерпевших С. и Д. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес><иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные> проживавшего до призыва на военную службу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные> проживавшего до призыва на военную службу <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Между 22 часами 30 минутами и 23 часами 29 июля 2017 года подсудимые в казарме № ХХХ войсковой части 33333, дислоцированной в <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем <иные данные> той же войсковой части С. с которым они в отношениях подчиненности не находились, унижая честь и достоинство потерпевшего, применили к тому физическое насилие.

При этом в указанное время БАРХАТОВ потребовал от С. освободить кровать, в которой тот спал, а после его отказа в комнате для занятий спортом, будучи недовольным его отказом, несколько раз ударил потерпевшего кулаками, одетыми в перчатки для занятий рукопашным боем по телу, повалил того на пол и удерживал его там.

Находившийся в этой комнате ФИО3 в аналогичных перчатках несколько раз также ударил С. по телу, после чего тот вышел из комнаты для занятий спортом в коридор казармы.

Продолжая свою противоправную деятельность, БАРХАТОВ в коридоре вновь предъявил претензии С., после чего также нанес ему несколько ударов кулаками по телу, от чего тот, попятившись, вошел в спальное помещение № ХХХ, где конфликт между ними был прекращен сослуживцами.

Около 21 часа 20 минут 3 августа 2017 года ФИО3, желая показать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем <иные данные> той же войсковой части Д. с которым он также не находился в отношениях подчиненности, в комнате для занятия спортом казармы № ХХХ войсковой части 33333, по малозначительному поводу несколько раз ударил того по телу руками, одетыми в перчатки для занятий рукопашным боем, а также опрокинул на пол, чем причинил ему физическую боль.

Помимо этого, около 22 часов 8 августа 2017 года в казарме № ХХХ войсковой части 33333 ФИО3 незаконно потребовал от Д. передать ему три тысячи рублей под угрозой распространения среди сослуживцев сведений, содержавшихся в мобильном телефоне потерпевшего, его позорящих.

Подсудимые свою вину в содеянном не признали, пояснив, что какого-либо насилия к потерпевшим не применяли.

При этом БАРХАТОВ показал, что вечером около 23 часов 29 июля 2017 года он в коридоре казармы встретил С., с которым у него произошел словесный конфликт по поводу того, почему тот не спит после отбоя, в ходе которого он втолкнул потерпевшего в спальное помещение № ХХХ, где сослуживцы прекратили конфликт между ними. Какого-либо физического насилия он к С. не применял.

ФИО3 в отношении данного случая показал, что увидел в коридоре казармы возле входа в спальное помещение № ХХХ происходящий между ФИО2 и С. на повышенных тонах разговор, суть которого ему была неизвестна. В ходе разговора подсудимый и потерпевший стали толкать друг друга, в результате чего переместились внутрь помещения, где конфликт между ними был прекращен сослуживцами.

Помимо этого подсудимый пояснил, что 3 августа 2017 года на вечернем построении Д. крутился и разговаривал в строю, в связи с чем он (ФИО3) в комнате для занятий спортом предупредил его о недопустимости такого поведения, после чего вытолкнул его руками из этой комнаты.

Также по утверждению ФИО3 он никогда не забирал мобильный телефон у Д. и не требовал от него передачи денег. Вместе с тем подсудимый подтвердил, что видел в памяти телефона, который ему передал ответственный по дивизиону, фамилию которого он не помнит, интимные фотографии потерпевшего.

Несмотря на отрицание, вина подсудимых в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший С. в судебном заседании показал, что около 23 часов он находился после отбоя в кровати, когда к нему подошел БАРХАТОВ и потребовал освободить спальное место в спальном помещении № ХХХ. На это он ответил подсудимому отказом, после чего тот вышел, а через некоторое время вернулся в перчатках для рукопашного боя и потребовал пройти в комнату для занятий спортом. При этом вместе с ФИО2 находился и ФИО3.

В этой комнате БАРХАТОВ предъявил ему претензии в том, что он не желает выполнять его требования, после чего дважды ударил его кулаками по телу, схватил руками за шею и повалил на пол. В это время ФИО3, надев на руки такие же перчатки, нанес ему по телу не менее десятка ударов руками, в комнату зашел Д., после чего потасовка между ними прекратилась.

Далее С. показал, что встал с пола, вышел из комнаты для занятий спортом в коридор казармы, где возле спального помещения № ХХХ его нагнал БАРХАТОВ и снова стал наносить удары руками по телу. Оказывая тому сопротивление, он (С.) спиной открыл дверь в это спальное помещение, куда они с подсудимым зашли. Там их разняли сослуживцы, после чего все разошлись по своим спальным местам.

Кроме того, С. показал, что на вечернем построении 3 августа 2017 года, находясь в строю военнослужащих, был очевидцем того, как из комнаты для занятий спортом ФИО3 вытолкнул Д., который находился в защитном жилете для занятий рукопашным боем, после чего несколько раз ударил того по телу руками в перчатках для рукопашного боя.

Также потерпевший показал, что вечером после 22 часов 8 августа 2017 года к нему обратился Д. с просьбой занять 3000 рублей, не уточнив для каких целей. Утром следующего дня он слышал разговор между Д. и ФИО3, в ходе которого последний требовал отдать ему деньги, угрожая в противном случае распространить среди сослуживцев какие-то фотографии.

Вечером того же дня Д. рассказал ему, что ФИО3 требует от него три тысячи рублей до 10 августа 2017 года, угрожая в противном случае распространить среди сослуживцев его фотографии интимного характера, содержавшиеся в памяти его мобильного телефона.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что около 23 часов 29 июля 2017 года он видел как к С., который находился в кровати, подошел БАРХАТОВ и потребовал от того освободить спальное место. Данное требование С. выполнять отказался, после чего БАРХАТОВ вышел из кубрика, вернувшись туда через некоторое время в перчатках для рукопашного боя, после чего они все, в т.ч. и ФИО3 пошли в комнату для занятий спортом.

Спустя некоторое время он (Д.) услышал доносящиеся оттуда крики, зашел туда и увидел, что С. и БАРХАТОВ лежат на полу, а ФИО3 наносит С. удары по телу руками в перчатках для занятий рукопашным боем.

После этого конфликт прекратился и все стали выходить из комнаты. Возле двери в спальное помещение № ХХХ БАРХАТОВ вновь набросился на С. и стал наносить тому удары по телу, от чего тот попятился и они зашли в это спальное помещение, где кто-то включил свет и конфликт был прекращен, после чего все пошли спать.

Также потерпевший Д. показал, что вечером 3 августа 2017 года ФИО3, под предлогом того, что он вертелся в строю и разговаривал, потребовал пройти в комнату для занятий спортом, где потребовал надеть на себя жилет для занятий рукопашным боем, а сам надел перчатки, предназначенные для этих же целей. После этого он стал наносить ему удары руками по телу, бросил его на пол, вытолкал из комнаты в коридор, где также нанес ему несколько ударов руками по телу.

Помимо этого Д. пояснил, что у него имеется мобильный телефон <иные данные>. Вечером 8 августа 2017 года он поставил этот телефон на зарядку в комнате бытового обслуживания казармы. Через некоторое время ФИО3 ему сказал, что нашел в этом телефоне его (Д.) интимные фотографии, которые обещал распространить среди сослуживцев, если он не отдаст ему до 10 августа 2017 года три тысячи рублей. Опасаясь этого, он решил отдать деньги, в связи с чем обращался по поводу займа денег к сослуживцам С. и П., а также к знакомому У., однако денег не раздобыл, а поэтому вечером 10 августа 2017 года самовольно ушел из части с целью обратиться к военному прокурору.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетелей П. и Ф. следует, что они около 23 часов 29 августа 2017 года спали в спальном помещении № ХХХ казармы войсковой части 33333, когда туда вошли С. и БАРХАТОВ, между которыми происходил конфликт, в ходе чего последний нанес несколько ударов руками потерпевшему.

Кроме того, согласно показаниям П., утром 9 августа 2017 года он слышал разговор между Д. и ФИО3, в ходе которого последний говорил, что распространит между сослуживцами какие-то фотографии, если Д. не отдаст ему деньги.

В этот же день Д. обратился к нему и попросил занять три тысячи рублей, пояснив при этом, что эти деньги требует от него ФИО3, угрожая показать всем его (Д.) интимные фотографии, содержащиеся в его телефоне.

Свидетель И. показал, что вечером 1 августа 2017 года, находясь на построении, видел как из комнаты для занятий спортом в коридор казармы Д. вытолкал ФИО3, нанеся ему при этом несколько ударов по телу руками в перчатках для рукопашного боя.

Аналогичные пояснения давал и свидетель П. в ходе его допроса на предварительном следствии.

Свидетель Е. <иные данные> в судебном заседании показал, что вечером 10 августа 2017 года ему стало известно, что расположение самовольно покинул Д., в связи с чем он на личном автомобиле поехал его искать. Обнаружив Д., в беседе с ним тот пожаловался на притеснения со стороны подсудимых, в связи с чем он (Д.) решил обратиться в военную прокуратуру.

По прибытию в подразделение ФИО3 отдал ему (Е.) мобильный телефон <иные данные>, пояснив, что его он ранее забрал у Д., не уточняя, почему и с какой целью.

Свидетель Т. – знакомая потерпевшего Д., в судебном заседании показала, что вечером 10 августа 2017 года ей позвонил Д., сообщил, что направляется в военную прокуратуру, т.к. его сослуживцы БАРХАТОВ и ФИО3 над ним издеваются, хотят показать всем сослуживцам содержавшиеся в его телефоне его фотографии интимного характера, которые он ей ранее показывал.

Свидетель П. – знакомый Д. в судебном заседании подтвердил, что 8 августа 2017 года ему позвонил Д. и попросил в долг три тысячи рублей, объяснив, что они ему нужны для того, чтобы ему вернули его мобильный телефон.

Из приказов командира войсковой части 33333 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ № ХХХ следует, что подсудимые и потерпевшие проходили военную службу в указанной воинской части и не были подчинены друг другу по службе, а из копий их военных билетов следует, что они все являются военнослужащими одного срока призыва.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 и ФИО3 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом их довод о своей невиновности опровергается последовательными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, согласующимися между собой, в т.ч. по месту, времени, обстоятельствам произошедшего, показаниями потерпевших и приведенных свидетелей.

Каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется, равно как и не усматривается поводов к оговору ими подсудимых, в связи с чем суд их показания кладет в основу приговора.

Умышленные действия ФИО2 и ФИО3 том, что они между 22 часами 30 минутами и 23 часами 29 июля 2017 года в расположении войсковой части 33333 группой лиц, унижая честь и достоинство <иные данные> С. применили к нему физическое насилие, чем нарушили уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Помимо этого, умышленные действия ФИО3 в том, что он около 21 часа 20 минут 3 августа 2017 года в расположении войсковой части 33333 применил физическое насилие к Д., чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Его же умышленные действия, связанные с предъявлением около 22 часов 8 августа 2017 года в расположении войсковой части 33333 Д. требования передачи ему трех тысяч рублей под угрозой распространения среди сослуживцев сведений, позорящих потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание принимает во внимание, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, по службе командованием характеризуются <иные данные>, потерпевшие в настоящее время их простили, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и применяет к ним ст. 73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО3 является военнослужащим по призыву, в связи с чем к нему не могут быть применены наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, а учитывая его активную роль в содеянном, а также степень общественной опасности содеянного им, приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ. Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на пять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <иные данные>

<иные данные>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению взыскать с осужденных в доход федерального бюджета в размере: с ФИО2 – 7530 рублей, с ФИО3 – 7960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин