Приговор № 1-68/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 13 декабря 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

потерпевшего (ФИО10

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 26 октября 2016 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года, около 05 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>. 4 по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, находящегося в рюкзаке, стоящем на кухне <адрес>. 4 по <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершенного ей преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, гражданский иск признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель Чернова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и квалифицирует её противоправные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершения ФИО1 преступления признан гражданским ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и составляет 15000 рублей, в связи с чем суд находит требования гражданского истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, справке- характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО7 подсудимая ФИО2 характеризуется как спокойная, малообщительная, злоупотребляющая спиртными напитками (№

Поскольку подсудимая ФИО2 признала вину и раскаялась в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими её наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также наличием малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, судомпризнается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой и отсутствие у неё постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 октября 2016 года мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 04 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15000 рублей в возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов