Приговор № 1-68/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гзиряна Г.В.,

с участием государственного обвинителя Текаева И.А.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., ..., зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней июня 2017 года ФИО1, находясь на территории трансформаторной подстанции 220-11, расположенной в пос. ..., принадлежащей АО «Янтарьэнерго», решил совершить кражу вкопанных там же в грунт опор линий электропередач. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеобозначенном месте убедился, что за ним никто не наблюдает, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, с целью кражи, при помощи принесённой с собой ручной пилы спилил восемь деревянных опор линий электропередач Л-1 (№№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9), принадлежащих АО «Янтарьэнерго», стоимостью 1039 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 8316 рублей, после чего переместил их во двор дома <адрес> по месту своего жительства, то есть распорядился похищенным по своему, причинив АО «Янтарьэнерго» материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, ФИО1, в один из дней конца июля 2017 года, находясь на придомовой территории дома <адрес> вырвал из почвы три куста произрастающего там наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), которые в тот же день с целью дальнейшего хранения и потребления в личных целях как наркотического средства «марихуана» перенес в нежилое помещение, расположенное во дворе вышеуказанного дома, таким образом незаконно их приобрел. Затем в период времени до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высушил вышеуказанные растения в обозначенном помещении и незаконно хранил части этих растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 растения являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство ..., массой (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) 1746 гр., что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Гзирян Г.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Янтарьэнерго» ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Текаев И.А. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 является субъектом преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (т.2, л.д. 34), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению (т. 1, л.д. 51, 55), наличие несовершеннолетних детей (т. 2, л.д. 32, 33), возмещение материального ущерба (т. 2, л.д. 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), сведения о личности подсудимого, характеризуемого, в целом, положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем полного сложения наказаний, определив его в 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: части растений рода «конопля» (1736 гр.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Правдинскому району – уничтожить; восемь деревянных столбов, принадлежащих АО «Янтарьэнерго», находящиеся у ФИО1, – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин