Постановление № 1-68/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черняховского городского прокурора Юнг К.Ю.

защитника – адвоката Вальтер Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АМОЯНА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 31 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались похитить с поля, расположенного вблизи пос.Зеленцово Черняховского района, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», сенажи в количестве 16 штук, весом 800 кг каждый, стоимостью 1896 рублей за один рулон, общей стоимостью 30 336 рублей, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ООО «<данные изъяты>».

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России по Черняховскому городскому округу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Черняховскому городскому округу обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Вальтер Т.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. С учетом материального положения ФИО1, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, находится вместе с 3 несовершеннолетними братьями и сестрами на иждивении родителей, занимающихся выращиванием крупного рогатого скота, имеющих в собственности жилой дом и 2 транспортных средства, просят назначить судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании подтвердил факт возвращения похищенного имущества в полном объеме и полагался на усмотрение суда при вынесении решения по размеру судебного штрафа.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АМОЯНА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.