Приговор № 2-24/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2024 года

Ростовский областной суд в составе судьи Бакулева Р. В.

при секретарях судебного заседания Васильеве А.А., Бойковой С.А., Усачевой И.И.,

с участием государственных обвинителей: прокуроров отдела прокуратуры Ростовской области Красновой А.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Сантросяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил в составе организованной группы контрабанду наркотических средств в особо крупном размере, а также покушение на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 26.06.2020 до 31.01.2021 в точно не установленные дату и время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Луганской Народной Республики (в тот период времени непризнанного государства на территории Украины, далее - ЛНР), приступил к приисканию лиц для совершения указанного преступления.

Для достижения указанной цели ФИО4 организовал преступную группу, в которую вошли лица 1, 2 и 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации и последующего незаконного сбыта на территории ЛНР наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2994,92 г (далее – наркотическое средство).

Являясь организатором преступной группы, ФИО4 разработал план преступной деятельности; подыскал лиц 1, 2 и 3 для совершения преступлений; распределил между ними роли и руководил их действиями; в ходе совершения преступлений давал им необходимые указания, контролировал и координировал их действия и взаимодействие, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, его скрытным перемещением через Государственную границу Российской Федерации, с соблюдением мер конспирации, в том числе посредством мобильной связи и сети «Интернет»; давал указания лицам 1 и 2 о приобретении бытовой техники и об оборудовании в ней тайников для скрытного перемещения наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации; давал указания лицу 3 о перемещении наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации; должен был получить от лица 3 наркотическое средство, перемещенное через Государственную границу Российской Федерации; произвести оплату за указанные действия.

Лица 1 и 2, являясь участниками организованной группы, должны были при неустановленных обстоятельствах получить на территории Украины наркотическое средство, обеспечить его сохранность; по указанию ФИО4 приобрести бытовую технику и оборудовать в ней тайники для скрытного перемещения наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации; расфасовать наркотическое средство в удобную для его незаконного перемещения и сбыта упаковку и разместить его в корпусах бытовой техники для последующей передачи ее лицом 3 ФИО4; информировать лицо 3 о безопасном маршруте пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Лицо 3, являясь участником организованной группы, должен был предоставить ФИО4 свои персональные данные для оформления с территории Украины и получения в отделении почты посылки с бытовой техникой; поддерживать связь с ФИО4 посредством сети «Интернет»; следуя указаниям ФИО4, передать полученную бытовую технику лицам 1 и 2 для оборудования в ней тайников с наркотическим средством, затем получить от лиц 1 и 2 бытовую технику со скрытым в ней наркотическим средством для его скрытного перемещения через Государственную границу Российской Федерации; придерживаться мер конспирации; информировать ФИО4 о получении наркотического средства и его местонахождении; скрытно переместить через Государственную границу Российской Федерации наркотическое средство и передать его ФИО4.

Действуя с соответствии с разработанным планом, ФИО4 19.01.2021 в точно не установленные время и месте посредством мобильной связи связался с лицом 3, находившимся в г. Рубежное ЛНР, и предложил ему за денежное вознаграждение в размере 25000 российских рублей переместить наркотическое средство из Украины на территорию ЛНР через Государственную границу Российской Федерации, на что лицо 3 дало согласие.

После этого Мищенко истребовал у лица 3 сведения о его паспорте гражданина Украины для оформления доставки на имя лица 3 в неустановленное отделение «Новой почты» на территории ЛНР мультиварки «Делфа» («Delfa») и увлажнителя воздуха «Ветэйр» («Wetair») с целью оборудования в них тайников для скрытого размещения наркотического средства.

20.01.2021 в точно не установленное время лицо 3 посредством интернет-мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» отправило ФИО4 фотографию своего паспорта гражданина Украины, после чего ФИО4, используя паспортные данные лица 3, заказал на его имя доставку указанных мультиварки и увлажнителя воздуха в неустановленное отделение «Новой почты» на территории ЛНР.

31.01.2021 в точно не установленное время ФИО4 посредством мобильной связи сообщил лицу 3, что посылка с бытовой техникой прибыла в неустановленное отделение «Новой почты» на территории ЛНР и дал указание лицу 3 получить ее. После этого лицо 3 получило посылку в данном почтовом отделении, о чем сообщило ФИО4 посредством мобильной связи.

В этот же день ФИО4 сообщил лицам 1 и 2 адрес лица 3 в п. Меловое ЛНР и дал им указание прибыть к лицу 3, получить у него указанную бытовую технику, оборудовать в ее корпусах тайники, в которые поместить имеющееся у лиц 1 и 2 наркотическое средство для его дальнейшей передачи ФИО4.

Около 13 часов того же дня лица 1 и 2, действуя по указанию ФИО4, на неустановленном транспортном средстве прибыли к лицу 3 в п. Меловое, в точно не установленное место, где оно передало им посылку с бытовой техникой. В тот же день с 13 до 14 часов лица 1 и 2 поместили в корпусы мультиварки и увлажнителя воздуха наркотическое средство, фасованное в 82 полимерных прозрачных пакета, упаковав данную бытовую технику в заводские упаковки, после чего по указанию ФИО4 передали данную бытовую технику лицу 3 в п. Меловое.

В этот же период времени ФИО4 посредством мобильной связи сообщил лицу 3, что лица 1 и 2 поместили в мультиварку и увлажнитель воздуха наркотическое средство и дал лицу 3 указание пересечь Государственную границу Российской Федерации с наркотическим средством вне пункта пропуска вблизи с. Травневое ЛНР, после чего ФИО4 прибыл к международному пункту пропуска в п. Чертково Ростовской области, и, координируя действия лиц 1, 2 и 3, стал ожидать прибытия лица 3 с наркотическим средством.

31.01.2021 около 19 часов 30 минут ФИО4 дал указание лицам 1 и 2 перевезти лицо 3 с наркотическим средством, сокрытым в корпусах бытовой техники, к Государственной границе Российской Федерации вблизи с. Травневое ЛНР и разъяснить лицу 3 оптимальный маршрут пересечения границы.

Лица 1 и 2, выполняя указание ФИО4, на неустановленном транспортном средстве доставили лицо 3 с наркотическим средством, помещенным в корпуса бытовой техники, к Государственной границе Российской Федерации вблизи с. Травневое ЛНР, разъяснили лицу 3 оптимальный маршрут для пересечения границы и передали ему тетрадный лист с рукописным планом местности.

31.01.2021 около 19 часов 50 минут лицо 3, выполняя указания ФИО4, находясь на территории с. Травневое в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации, следуя пешим порядком, переместил наркотическое средство через Государственную границу Российской Федерации на направлении с. Травневое (Украина) - х. Федоровка (Россия) на удалении 1500 м северо-западнее от КПП «Чертково-автодорожный», расположенного по адресу: <...>, около 600 м южнее х. Федоровка Чертковского района Ростовской области на расстоянии 10 м юго-восточнее делимитационной точки 1047 и 1500 м северо-западнее от делимитационной точки 1048.

После этого лицо 3 продолжило движение по направлению к п. Чертково Ростовской области, где его ожидал ФИО4, однако по пути следования, когда лицо 3 посредством мобильной связи пыталось сообщить ФИО4 о пересечении границы и получить дальнейшие указания, оно было задержано сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области (далее – ПУ ФСБ России по Ростовской области) в 500 м от указанного места пересечения им границы, и наркотическое средство было у него изъято 31.01.2021 с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступлений не признал и показал, что проживал в г. Свердловск ЛНР, поддерживал приятельские отношения с Б и М. Он занимался оформлением документов для получения государственных регистрационных номеров и водительских удостоверений, просил Б познакомить его с сотрудниками ГИБДД для оформления документов без очереди. Затем стал заниматься заказом автозапчастей. Б требовался ремонт автомобиля «Лексус» и запчасти на него, в связи с чем он и Б в июне 2020 года приезжали к П в г. Краснодон, чтобы забрать у него запчасти для «Лексуса» (передние стойки, подушку под двигатель и тормозные колодки), которые П заказал для Б. Б попросил его (ФИО4) проверить качество заказанных П запчастей. При передаче П запчастей в картонной коробке габаритами примерно 40х60х30 см он (ФИО4) взял в автомобиле у Б рабочие перчатки и надел их, чтобы не испачкать руки.

Бытовую технику на имя М он не заказывал. У него (ФИО4) имелся мобильный телефон «Хуавей», который впоследствии был у него изъят после его задержания. В данном мобильном телефоне он создал аккаунт под случайно выбранным им именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В этом же телефоне имелся снимок (скриншот) экрана, который впоследствии был обнаружен сотрудниками правоохранительного органа.

В обнаруженной в мобильном телефоне Б аудиозаписи телефонного разговора между ним (ФИО4) и Б от 28.06.2020 речь шла об оформлении документов в МРЭО ГИБДД, а не по поводу наркотических средств.

31.01.2021 он поехал в п. Чертково Ростовской области за запчастями, а М по телефону попросил подвезти его на обратном пути, и он согласился. Так как М ему не позвонил, и телефон М был выключен, он решил, что М уехал на другом транспорте. О задержании М с наркотическим средством на территории России ему известно не было.

ФИО4 полагает, что М и П оговорили его в совершении преступлений в результате оказанного на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных лиц:

свидетеля П.В., согласно которым он знаком с Б, которого часто видел с ФИО4 по прозвищу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В июне 2020 года он встретился с Б на АЗС на въезде в г. Свердловск ЛНР, и Б предложил ему за денежное вознаграждение перевезти из г. Донецк Ростовской области в г. Краснодон ЛНР посылку, содержащую «запрет». Он (П) не захотел связываться с Белоусом, так как понял, что в посылке будут содержаться предметы, запрещенные в обороте, но пообещал Б найти человека, который согласится.

В связи с этим он обратился к своему знакомому П, о котором ему известно, что тот ранее перевозил наркотические средства через таможенную границу, и П согласился перевезти посылку за 100000 рублей. Об этом он (П) сообщил Б. В конце июня 2020 года Б отправил ему на мобильный телефон координаты местности, которые он переслал П. Через некоторое время П привез к нему домой картонную коробку размером примерно 10х20 см. Из разговора с П он понял, что в коробке находятся наркотические средства.

В тот же день он (П) связался по телефону с Б и, договорившись с ним, в ночное время на своем автомобиле привез указанную коробку к магазину «Доминик» в г. Краснодон, куда на автомобиле «Лексус» приехал Б. Одновременно с Б на автомобиле «Приора» темного цвета приехал ФИО4. На ФИО4 были надеты полиэтиленовые перчатки. ФИО4 взял указанную коробку и положил ее в свой автомобиль.

Б сказал ФИО4 выехать из г. Краснодон в сторону г. Свердловск и ждать его там. Когда ФИО4 уехал на своем автомобиле, Б некоторое время оставался с ним (П), при этом неоднократно созванивался с ФИО4 и корректировал маршрут его передвижения. Связь Б и ФИО4 держали посредством портативных раций и телефонов;

свидетеля М.Г., допрошенного в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО4, находится с ним в дружеских отношениях. В ходе телефонного разговора 19.01.2021, когда он находился в г. Рубежное ЛНР, ФИО4 предложил ему за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации наркотическое средство, помещенное в мультиварку и увлажнитель воздуха, на что он дал согласие.

По договоренности с ФИО4 он посредством программы «Телеграм» отправил ФИО4 фотографию своего паспорта гражданина Украины для того, чтобы последний отправил на его имя посылку с бытовой техникой, предназначавшейся для сокрытия в ней наркотического средства с целью его последующего скрытного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Для этой цели 20.01.2021 он прибыл в п. Меловое ЛНР, где стал дожидаться получения от ФИО4 посылки с бытовой техникой.

31.01.2021 ФИО4 по телефону сообщил ему, что посылка прибыла в почтовое отделение и ее необходимо забрать. В тот же день он в почтовом отделении получил от ФИО4 посылку с мультиваркой и увлажнителем воздуха, о чем сообщил ФИО4. ФИО4 сказал ему, что эти предметы необходимо передать лицам по имени В и Л, которые должны поместить в них наркотическое средство.

Примерно в 13 часов того же дня к нему прибыли ранее незнакомые ему лица по имени В и Л, которым он передал мультиварку и увлажнитель воздуха, после чего они уехали.

Примерно через пару часов ему на мобильный телефон позвонил В и сообщил, что они скоро приедут к нему. После этого В и Л приехали к нему и вернули ему мультиварку и увлажнитель воздуха. Он позвонил ФИО4 и сообщил ему об этом. ФИО4 сказал ему, что в мультиварку и увлажнитель воздуха помещено наркотическое средство.

В тот же день ФИО4 позвонил ему и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей переместить наркотическое средство на территорию Российской Федерации, на что он согласился. Также ФИО4 сказал, что к нему приедут В и Л, которые доставят его к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации. Как сказал ФИО4, после пересечения границы и прибытия в населенный пункт на территории Российской Федерации он (М) должен с ним связаться для и получить от него инструкции о дальнейших его действиях, направленных на передачу бытовых приборов лицу, данные о котором ему сообщит. Он (М) поместил мультиварку в полимерный пакет, а увлажнитель воздуха – в спортивный рюкзак.

С 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 31.01.2021 В и Л приехали к нему в п. Меловое на автомобиле «Хендай», и сообщили ему, что по указанию ФИО4 отвезут его в с. Травневое ЛНР. На указанном автомобиле они вместе направились в сторону границы с Российской Федерацией. По пути следования В разъяснил ему маршрут пересечения границы и изобразил его на листе бумаги, который передал ему.

По прибытии в с. Травневое В сообщил ему, что после пересечения границы он должен двигаться в направлении п. Чертково Ростовской области.

Следуя инструкциям В, он пешком проследовал к Государственной границе Российской Федерации, которую пересек с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, преодолев ограждающую конструкцию, и направился вглубь территории Российской Федерации, ориентируясь по переданному ему В плану местности, по пути пытался созвониться с ФИО4, однако был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области и указанная бытовая техника с сокрытым в ней наркотическим средством была у него изъята (т. 10 л.д. 37-39, 40-43);

свидетелей - сотрудников ПУ ФСБ РФ по Ростовской области:

Г.Э., согласно которым 31.01.2021 он являлся дежурным в отделении в п. Чертково отдела в г. Миллерово ПУ ФСБ России по Ростовской области, осуществлял наблюдение за датчиками сигнализации, установленными вблизи Государственной границы Российской Федерации. В 19 часов 49 минут этого дня он получил сигнал о срабатывании датчика сигнализации, о чем сообщил старшему наряда «тревожной группы» Г. По приборам он установил, что неизвестное лицо пешком передвигается от Государственной границы Российской Федерации вглубь территории Российской Федерации, о чем сообщил Г. Г доложил ему, что наряд обнаружил неизвестное лицо, которое игнорирует их законные требования остановиться и предпринимает попытку скрыться, двигаясь вглубь территории Российской Федерации. В 20 часов 07 минут того же дня Г сообщил ему, что указанное лицо задержано в 500 м от участка местности, расположенного на направлении с. Травневое (Украина) - х. Федоровка (Россия) на удалении 1500 м северо-западнее КПП «Чертково-автодорожный», около 600 м южнее х. Федоровка Чертковского района Ростовской области на расстоянии 10 м юго-восточнее делимитационной точки 1047 и 1500 м северо-западнее от делимитационной точки 1048;

Г.Д. и М.В., данными ими как стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым 31.01.2021 в 19 часов 49 минут от дежурного поступила информация о незаконном пересечении Государственной границы. Они в составе наряда «тревожной группы» прибыли на участок местности, расположенный на направлении с. Травневое (Украина) – х. Федоровка (Россия) на удалении 1500 м северо-западнее КПП «Чертково-автодорожный», около 600 м южнее х. Федоровка Чертковского района Ростовской области на расстоянии 10 м юго-восточнее делимитационной точки 1047 и 1500 м северо-западнее от делимитационной точки 1048. Осмотрев участок, они установили, что по направлению следования через Государственную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию Российской Федерации на снежном покрове имеются следы обуви. В связи с этим они приняли меры к преследованию лица, пересекшего Государственную границу, и обнаружили неизвестное лицо, двигающееся вглубь территории Российской Федерации, у которого имелись рюкзак и полимерный пакет. Данное лицо проигнорировало их требование остановиться, попыталось скрыться и избавиться от рюкзака и пакета, в связи с чем они приняли меры по его задержанию. Было установлено, что данным лицом является М, который был доставлен ими в отделение в г. Чертково (т. 10 л.д. 59-62);

Д.И., согласно которым 31.01.2021 после задержания сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области М он вместе с понятыми и М принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на месте задержания М – участке местности, расположенном на направлении с. Травневое (Украина) - х. Федоровка (Россия) на удалении 1500 м северо-западнее КПП «Чертково-автодорожный», около 600 м южнее х. Федоровка Чертковского района Ростовской области на расстоянии 10 м юго-восточнее делимитационной точки 1047 и 1500 м северо-западнее от делимитационной точки 1048. Было установлено, что по направлению движения М имеются следы обуви, оставленные человеком, двигавшимся с территории Украины через Государственную границу Российской Федерации по направлению к п. Чертково Ростовской области. М признал, что эти следы оставлены им и сообщил, что он за денежное вознаграждение по указанию ФИО4 пересек Государственную границу Российской Федерации с территории Украины, переместив наркотическое средство, помещенное в бытовую технику, которое намеревался передать ФИО4 на территории Российской Федерации. М указал место пересечения им границы и сообщил, что до этого места со стороны Украины его доставили лица по имени В и А, которые сообщили ему оптимальный маршрут пересечения границы и дали ему рукописный план местности. Также М добровольно выдал свои мобильные телефоны, рукописный план местности, а также мультиварку и увлажнитель воздуха, в которых были обнаружены 82 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета. Результаты и ход оперативно-розыскного мероприятия были отражены в соответствующем протоколе;

Б.А., который дал аналогичные показания и указал, что М после задержания сообщил, что в начале января 2021 года ФИО4 предложил ему заработать, доставив посылку из Украины на территорию Российской Федерации. Примерно 30.01.2021 М забрал с почты отправленную ему ФИО4 посылку, в которой находилась бытовая техника. ФИО4 сказал ему, что к нему за посылкой приедут В и А. Когда В и А приехали к нему, они забрали бытовую технику, а затем вернули ее ему, сообщив, что в ней находятся препараты, запрещенные на территории Российской Федерации. Как пояснял М, после пересечения границы он должен был отдать бытовую технику с находящимся в ней веществом ФИО4;

показаниями понятых при производстве 31.01.2021 обследования участка местности - свидетелей Ш.Ю. и А.С., данными ими на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2021 в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия М добровольно выдал имевшиеся у него мобильные телефоны, рукописный план местности, мультиварку и увлажнитель воздуха, в которых были обнаружены 82 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета (т. 10 л.д. 75-78, 79-82).

Вина ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 31.01.2021, согласно которому М был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области на участке местности, расположенном на направлении с. Травневое (Украина) – х. Федоровка (Россия) на удалении 1500 м северо-западнее КПП «Чертково-автодорожный», около 600 м южнее х. Федоровка Чертковского района Ростовской области на расстоянии 10 м юго-восточнее делимитационной точки 1047 и 1500 м северо-западнее от делимитационной точки 1048.

После задержания у М обнаружены и изъяты мультиварка «Делфа» DMC-500 серийный номер D 20010400217, увлажнитель воздуха «Ветэйр» MH-204W серийный номер 0820МН204Н0560, в которых при вскрытии обнаружены 82 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета; рюкзак из ткани темного цвета; мобильные телефоны «Нокиа» и «Хонор»; рукописная схема местности с изображением приграничной зоны Украины и Российской Федерации. Установлен факт передвижения М пешим порядком со стороны Украины по направлению к Российской Федерации и пересечения им Государственной границы Российской Федерации (т. 10 л.д. 15-29);

заключением экспертов № 4/560 от 12.04.2021, согласно которому изъятые у М вещества светло-бежевого цвета общей массой 2959,17 г содержат в своем составе вещество ?пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная общая масса указанного наркотического средства составляет 2994.92 г (т. 10 л.д. 120-125);

протоколом осмотра предметов от 20.02.2021, согласно которому в изъятом у М мобильном телефоне «Нокиа» имеются сведения об осуществлении непосредственно до его задержания 31.01.2021 исходящих вызовов абоненту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (в 16 часов 08 минут, в 18 часов 12 минут, 19 часов 24 минуты) (т. 10 л.д. 103-119);

актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 02.02.2021, согласно которому М опознал по фотографии ФИО4 как лицо, по указанию которого он осуществил перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации (т. 10 л.д. 33-35);

протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому в Жовтневом районном суде г. Луганск из материалов уголовного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получены аудиозаписи, обнаруженные в ходе проведения компьютерной экспертизы по мобильным телефонам, изъятым у Б, сделанные в период с 26.06.2020 по 30.06.2020, в том числе файл ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 7 л.д. 145-148);

заключением экспертов № 2570 от 19.06.2023, согласно которому на фонограмме разговора СФ8, зафиксированной в файле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеются голос и речь ФИО4. (т. 7 л.д. 164-179);

протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрены аудиозаписи, исследованные в ходе проведения экспертизы № 2570 от 19.06.2023, приведено их содержание, в том числе содержание указанного разговора ФИО4, из которого следует, что ФИО4 в конспиративной форме обсуждает вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и получением в результате этого денежных средств. Кроме того, в период с 26.06.2020 по 30.06.2020 имеются 7 аудиозаписей разговоров иных лиц аналогичного содержания (т. 11 л.д. 17-28);

протоколом задержания ФИО4 от 14.04.2023, согласно которому у него обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Украины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на его имя; мобильный телефон «Хуавей», сим-карта мобильного оператора «Феникс» (т. 7 л.д. 46-50);

заключением эксперта № 27 от 28.07.2023, согласно которому в памяти изъятого у ФИО4 мобильного телефона «Хуавей» выявлены неудаленные графические и видеофайлы (т. 7 л.д. 218-222);

протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому в памяти изъятого у ФИО4 мобильного телефона «Хуавей» имеется информация об аккаунте «Гугл» (Google) с указанием имени пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и адреса электронной почты «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Кроме того, на выявленном изображении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» обозначено, что на устройстве, с которого делался скриншот экрана, отсутствует сим-карта, указано время 5:01, имеется обозначение что устройство подключено к вай-фай (т. 8 л.д. 216-217);

иным документом - ходатайством ФИО4 от 21.08.2023, из содержания которого следует, что он с лета 2020 года знаком с П, проживающим в г. Краснодон (т. 8 л.д. 195-196);

протоколом очной ставки между ФИО4 и П от 07.09.2023, в ходе которой П сообщил, что знает ФИО4 по имени Иван, по прозвищу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с которым его познакомил Б в г. Краснодон. В свою очередь ФИО4 сообщил, что не знаком с П (т. 8 л.д. 204-206).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана в объеме, изложенном в описательной части настоящего приговора, и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО4 сформированы с учетом представленных ему доказательств и не отражают действительный ход исследуемых судом событий, поэтому относится к этим показаниям критически и расценивает их как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО4 к совершению преступлений опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей М, П, сотрудников ПУ ФСБ России по Ростовской области и понятых, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и иными документами.

Довод стороны защиты о том, что М и П дали изобличающие ФИО4 показания в результате оказанного на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов основан на предположении и объективно ничем не подтверждается.

Как следует из протоколов допросов М (т. 10 л.д. 37-39, 40-43), он был допрошен с участием защитника, перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ. Данные протоколы прочитаны М лично, о чем он указал собственноручно, подписаны им самим и его защитником, каких-либо уточнений, замечаний, жалоб от М и защитника не поступило.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям М, положенным в основу настоящего приговора, либо считать, что они даны под давлением, с целью оговорить ФИО4. Суд признает данные показания М достоверными, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, которые на первоначальном этапе производства по уголовному делу не могли быть известны органу предварительного расследования и которые впоследствии были подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами.

Свидетель П об оказании на него воздействия не заявлял, дал показания на следствии и в суде после разъяснения ему прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются стабильными, подтвержденными иными материалами дела, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Протокол и акт оперативно-розыскных мероприятий, используемых при доказывании вины ФИО4, положенных в основу настоящего приговора, получены с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и соответствуют положениям ст. 74, 89 УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключений экспертов, положенных в основу настоящего приговора, у суда не имеется, так как они соответствуют требованиям закона, составлены компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертизы проведены полно, неясностей либо противоречий не содержат. Сведений, порочащих заключения экспертов, не имеется, изложенные в них выводы отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, обоснованы, аргументированы, мотивированы, составлены в надлежащей форме, сомнений в их правильности не вызывают.

Допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н. сообщил, что знаком с ФИО4 по прозвищу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», находится с ним в приятельских отношениях, ФИО4 помогал ему с ремонтом его автомобиля «Лексус», в постановке автомобилей на регистрационный учет. ФИО4 знаком с М, с которым вместе занимался спортом. Противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4 не занимался. Ни он, ни ФИО4 не получали денежные средства, вырученные в результате незаконного сбыта наркотических средств. В конце июня 2020 года он и ФИО4 приезжали в г. Краснодон, чтобы забрать у П коробку с запчастями для «Лексуса», и ФИО4 надевал перчатки, чтобы взять коробку и не испачкать руки. Эту коробку ФИО4 положил в свой автомобиль «Приора» и уехал, а он (Б) остался и некоторое время разговаривал с П, после чего тоже уехал.

Также он (Б) пользовался мобильным телефоном «Сяоми Редми», который был изъят у него сотрудниками правоохранительных органов. По поводу обнаруженных в его телефоне аудиозаписей его телефонных переговоров с П и ФИО4, состоявшихся с 26.06.2020 по 30.06.2020, Б сообщил, что эти разговоры не имеют отношения к незаконному сбыту наркотических средств. Об обстоятельствах перемещения 31.01.2021 наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации с целью их дальнейшего сбыта ему ничего не известно.

Оценивая указанные показания Б, суд учитывает, что, давая их в судебном заседании, Б об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ не предупреждался, вправе был дать любые показания, так как в настоящее время в производстве Жовтневого районного суда г. Луганск находится уголовное дело в отношении Б и ряда других лиц, в рамках которого Б обвиняется в том, что с конца весны – начала лета 2020 года совместно с иными лицами, в том числе с лицом по прозвищу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принимал участие в деятельности преступного сообщества (преступной организации), с целью незаконного сбыта на территории ЛНР наркотического средства ?-PVP, производного от N-метилэфедрона (ч. 2 ст. 210 УК РФ), а также в совершении в составе преступного сообщества покушения на незаконный сбыт данного наркотического средства (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что показания Б в судебном заседании направлены на то, чтобы подтвердить версию ФИО4 с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности. Показания Б противоречат установленным судом обстоятельствам и исследованным доказательствам, в связи с чем суд относится к этим показаниям критически.

Исходя из содержания исследованных в судебном заседании аудиозаписей телефонных разговоров за с 26.06.2021 по 30.06.2021, суд приходит к выводу, что в ходе данных разговоров ведущие их лица, в том числе ФИО4, в конспиративной форме обсуждают вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и получением в результате этого денежных средств.

В тексте обвинительного заключения по настоящему делу указано о пересечении лицом 3 Государственной границы Российской Федерации с наркотическим средством вблизи населенного пункта п. Травянное ЛНР.

Согласно же протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 31.01.2021 (т. 10 л.д. 15-29), показаниям допрошенных сотрудников ПУ ФСБ России по Ростовской области, понятых и М наименование указанного населенного пункта - п. Травневое.

В соответствии с «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 3. Южный федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 N 159-ст) (с учетом Изменений 1/2013 - 710/2024) «43 000 000 2 Муниципальные образования Луганской Народной Республики» «43 518 000 000 3 Населенные пункты, входящие в состав Меловского муниципального округа» правильным является наименование указанного населенного пункта - с. Травневое («43 518 000 123 2»).

Таким образом, указание в описательной части предъявленного ФИО4 обвинения наименования населенного пункта «п. Травянное» суд расценивает как техническую ошибку, и указывает в настоящем приговоре официальное наименование данного населенного пункта: «с. Травневое».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, констатирует, что для совершения преступлений ФИО4 заранее объединился в устойчивую группу с лицами 1, 2 и 3, о чем свидетельствуют временной период существования этой группы, организация и руководство группой, согласованность действий ее участников, распределение ими ролей в ходе совершения преступлений, конспирация их действий для достижения целей преступлений, подготовка к совершению преступлений, подбор необходимых предметов и наркотического средства для их перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Преступления, совершенные участниками группы, охватывались умыслом каждого из ее членов, их действия были совместными и согласованными, совершались по указаниям ФИО4 и с ведома друг друга, преследовали единую цель. Таким образом, суд находит подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО4 преступлений в составе организованной группы.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и установленные судом обстоятельства подтверждают, что ФИО4, действуя в составе организованной группы, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство с целью его последующего сбыта, однако довести сбыт до конца не успел по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют: его масса (около 3 кг), его расфасовка в удобную для реализации упаковку, большое количество изъятых упаковок с наркотическим средством (82), а также наличие соответствующей договоренности о передаче наркотического средства после его перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером Nметилэфедрона и его производных является масса свыше 200 г, в связи с чем находит подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО4 преступлений в отношении наркотических средств в особо крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, продолжительность, последовательность и характер действий подсудимого ФИО4 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное организованной группой, в отношении наркотических средств в особо крупном размере.

Прекращение в ходе производства по настоящему делу уголовного преследования ФИО4 по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (постановление следователя от 29.01.2024, т. 11 л.д. 224-229) не влияет на доказанность установленных по настоящему делу событий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, причастности ФИО4 к их совершению, его виновности, а также на квалификацию его действий.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 8 л.д. 137, т. 11 л.д. 173, 174, 180).

Согласно заключению эксперта ФИО4 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством слабоумием, иным расстройством психической деятельности, алкоголизмом, не страдает, в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО4 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 144-148).

Поведение ФИО4 не дает оснований сомневаться в его вменяемости: в ходе производства по делу он активно и грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, активно использовал процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии психического здоровья ФИО4, в связи с чем суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении ФИО4 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ и обстоятельство, в силу которого данное преступление не было доведено до конца: задержание лица 3 сотрудниками правоохранительного органа и изъятие у него наркотического средства, в связи с чем не представилось возможным сбыть его.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд признает наличие у него на иждивении матери, имеющей онкологическое заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено. Оснований для признания такими обстоятельствами указанных в обвинительном заключении совершения преступлений в составе организованной группы и особо активной роли в совершении преступлений не имеется, так как они вменены излишне, полностью охватываются диспозициями ч. 5 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и не подлежат повторному учету при назначении наказания.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что он является гражданином иностранного государства, имеет регистрацию по месту жительства в ЛНР, до задержания фактически проживал в ДНР, по месту регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, холост, несудим, а также принимает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах дела (т. 6 л.д. 200-201, т. 11 л.д. 164, 177, 178, 183, 184, 192-213, 216, 220).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного судопроизводства возможно только с назначением ФИО4 наказания в виде длительного лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.

Учитывая материальное положение ФИО4, то, что он является трудоспособным лицом, суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО4 является гражданином иностранного государства, суд в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по настоящему делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая, что приговором Ростовского областного суда от 21.03.2022 решена судьба признанных по настоящему делу вещественных доказательств: мультиварки, увлажнителя воздуха, рукописной схемы местности, рюкзака, и мобильных телефон «Нокиа» и «Хонор».

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по настоящему делу составляет денежная сумма, выплаченная адвокату Кокобеляну за оказание в ходе производства по настоящему делу юридической помощи подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ. Суд в полном объеме освобождает ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем данную сумму необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 12 лет, со штрафом в размере 500000 рублей;

по п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 500000 рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, со штрафом в размере 700000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей с 14.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 2950,97 г (т. 10 л.д. 144-145), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 10 л.д. 168-173);

мобильный телефон «Хуавей» («HUAWEI Y5 Lite» модели «DRA-LX5», imei 1:867914040093324, imei 2:867914041064324), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ МВД по Луганской Народной Республике (квитанция № 407 от 23.10.2023) (т. 8 л.д. 221), – вернуть ФИО4;

DVD-R диски, копии процессуальных документов (т. 1-4, т. 8 л.д. 220, 221, т. 9 л.д. 14-196, т. 11 л.д. 36, 37) – хранить в материалах настоящего дела;

паспорт гражданина Украины серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО4, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свердловским ГО УГМС Украины в Луганской области, индивидуальную карточку плательщика налогов на имя ФИО4 (т. 7 л.д. 246) – хранить в личном деле ФИО4 по месту его содержания под стражей (месту отбывания им наказания), вернуть ФИО4 после отбытия им наказания;

кольцо из металла желтого цвета с камнями черного и белого цветов (т. 11 л.д. 15-16) – считать возвращенным М.Л.

Процессуальные издержки - денежные средства в сумме 18872 рубля, выплаченные адвокату Кокобеляну Э.Э., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья