Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело № 2-272/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 05 декабря 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указав в обосновании иска, что 20 июля 2016 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №__ от 20 июля 2016 года в простой письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий указанного договора страхования №__ от 20 июля 2016 года страхователь в соответствии с п.п. 1.5, 2.4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты второго очередного страхового взноса по договору в сумме 1655 руб. 03 коп.истек 21 июля 2017 года.

Срок оплаты третьего очередного страхового взноса по договору в сумме 1224 руб. 00 коп.истек 21 июля 2018 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 850 руб. 22 коп.истек 21 июля 2019 года.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума ВС РФ « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 года № 20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК Ф).

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 12.06.2013 года № 13 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п.2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названых положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 п.2 ст. 450 ГК РФ.

16 августа 2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направили соглашение о досрочном расторжении договора страхования №__ от 20 июля 2016 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого они несли ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 16 августа 2019 года, подлежащая оплате страхователем, составила 2941 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «СОГАЗ» с требованиями о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии за период действия договора страхования.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 422, 929, 954, 450, 452, 309, 310, 314 ГК РФ, истец АО «СОГАЗ» просят расторгнуть договор №__ от 20 июля 2016 года с ответчиком ФИО1 с даты указанной в уведомлении о расторжении 16 августа 2019 года, взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по уплате страховой премии в сумме 2941 руб. 75 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по месту регистрации ФИО1 направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2016 года между истцом АО «СОГАЗ», как страховщиком, и ответчиком ФИО1, как страхователем, был заключен договор страхования №__, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц – ФИО1 и И.по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 данного договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 1.5 договора.

На основании п.1.5 указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1.5, 2.4 договора страхования страховательобязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты второго очередного страхового взноса по договору в сумме 1655 руб. 03 коп.истек 21 июля 2017 года.Срок оплаты третьего очередного страхового взноса по договору в сумме 1224 руб. 00 коп.истек 21 июля 2018 года.Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 850 руб. 22 коп.истек 21 июля 2019 года.В установленные сроки указанные страховые взносыФИО1 не выплачены.

16 августа 2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчикаФИО1 направили соглашение о досрочном расторжении договора страхования №__ от 20 июля 2016 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении образовавшейся за период с 21 июля 2017 года по 16 августа 2019 года задолженности по уплате страховой премии в размере 2941 руб. 75 коп.. До настоящего времени ответа от ответчика истцу не поступило, задолженность ответчиком не выплачена.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан и в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания п. 6.6.5 Правил страхования АО "СОГАЗ", на условиях которых был заключен договор страхования, следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 за период с 21 июля 2017 года по 16 августа 2019 года не уплатил истцу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 2941 руб. 75 коп.по договорустрахования №__ от 20 июля 2016 года, в связи с чем 16 августа 2019 года АО «СОГАЗ» направили ФИО1 уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора страхования №__ от 20 июля 2016 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по уплате страховой премии. До настоящего времени ответа от ответчикаФИО1 истцу АО «СОГАЗ» не поступило, задолженность ответчиком не выплачена.

Таким образом, при наличии у истца АО «СОГАЗ» права на односторонний отказ от договора при неуплате ответчиком части страховой премии, договор страхования №__ от 20 июля 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» иФИО1, следует считать расторгнутым с того момента, когда страховщик в письменном виде сообщил страхователю о своем намерении воспользоваться данным правом, то есть в данном случае - с 16 августа 2019 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности (л.д. 20), суду не представил.

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные АО «СОГАЗ» к ФИО1 исковые требования о расторжении с 16 августа 2019 года договора страхования №__, заключенного 20 июля 2016 годамежду АО «СОГАЗ» и ФИО1, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по уплате страховой премииза период с 21 июля 2017 года по 16 августа 2019 года в сумме 2941 руб. 75 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6400 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования №__, заключенный 20 июля 2016 годамежду Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 16 августа 2019 года.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии за период с 21 июля 2017 года по 16 августа 2019 года в сумме 2941 руб. 75 коп.и возврат государственной пошлины в сумме 6400 руб., а всего 9341 руб. 75 коп. (девять тысяч триста сорок один рубль 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судомрешения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________