Решение № 2-272/2019 2-7566/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело <№ обезличен>–272/2019 (2–7566/2018;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чайковского городского суда <адрес> от <дата> передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО2 с требованиями об определении места жительства ребенка ФИО3 <дата> года рождения.

В обоснование своих требований истец указал, что от брака между сторонами имеется несовершеннолетний ребенок, вопрос о месте жительства которого между сторонами однозначно не определен.

Истец просила определить место жительства ФИО3 <дата> года рождения место жительства матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Ю. И. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Министерство социального развития <адрес> по Чайковскому муниципальному району в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заключении полагало требования подлежащими удовлетворению и определению места жительства ребенка ФИО3 с матерью, поскольку отел опеки не располагает информацией, что Ю. И. имеет желание самостоятельно заниматься воспитанием и содержанием сына.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки Московской области в судебное заседание не явилось, в письменном заключении, полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны не находились в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения.

Решением мирового судьи 2 судебного участка Чайковского судебного района <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут.

На момент рассмотрения спора истец проживает с несовершеннолетним по адресу: <адрес>, ответчик проживает по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Несовершеннолетние посещают Муниципальное бюджетное дошкольное образовательной учреждение детский сад <№ обезличен> «Звоночек», что подтверждается характеристикой.

На момент разрешения спора несовершеннолетний находиться у истца, что не оспаривалось ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству.

ФИО1 работает в ПАО «Аэрофлот» в должности бортпроводника с <дата>, по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>, выполненного Министерство социального развития <адрес> по Чайковскому муниципальному району следует, что по месту проживания матери следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям несовершеннолетнего. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам детей.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлял доказательств о месте работе, доходе, не предпринимал действий для проведения обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания не смотря на то, что дело находилось в производстве с августа 2018 года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Обозначенное процессуальное поведение суд квалифицирует как безразличное и дающее суду право рассмотреть дело в отсутствие акта обследования жилого помещения ответчика.

Положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между родителями, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>), малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Разрешая возникший спор, и определяя место жительство несовершеннолетнего, суд исходит из того, что мать несовершеннолетних надлежащим образом заботится о них, занимается вопросами укрепления его здоровья, обучения, воспитания. В квартире, где в настоящее время проживает истец, созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания детей.

Материальное положение, как подтверждает справка с места работы, стабильное, достаточное для содержания ребенка.

По месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Судом исследован вопрос о привязанности несовершеннолетнего к обоим родителям, и установлено, что они в силу своего возраста большей степени зависит от общения с матерью и её заботы о нем в связи с постоянным проживанием вместе с нем.

Отлучение несовершеннолетнего от матери на длительное время, и переезд несовершеннолетних из привычной им среды на другое постоянное место жительство, может негативно сказаться на психическом состоянии.

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетнего, и в целях обеспечения условий сохранения его психического и физического здоровья, с учетом малолетнего возраста несовершеннолетних, а также с учетом конфликтных взаимоотношений, сложившихся между родителями суд считает возможным определить местом жительства несовершеннолетнего с матерью.

Принимая вышеуказанное решение об определении места жительства несовершеннолетнего, суд так же учитывает удобство расположения образовательного учреждения, уклонение ответчика от участия в судебном заседании по вопросу определения места жительств несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято <дата>.

Судья В. А. Кобызев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>