Постановление № 1-16/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 января 2017 года г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

с участием старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области – Матвеичевой Е. А.,

подозреваемых ФИО8, ФИО9,

защитников: Степанова А. Н. (в защиту ФИО8) – адвоката ЯКА «Закон», представившего ордер № от 17.01.2017 г., ФИО10 (в защиту ФИО9) – адвоката ЯКА «Закон», представившей ордер № № от 17.01.2017 г.

следователя ФИО11 А.

при секретаре Ярошенко А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, учащегося в <данные изъяты>, 2 курс, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а». ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, учащегося в <данные изъяты>, 2 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а». ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2016 года СО МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту того, что 14.04.2016 года, около 15 часов 30 минут трое неустановленных лиц, группой лиц попредварительному сговору, путем свободного доступа тайно похитили две секциидекоративного ограждения, расположенного напротив дома <адрес> являющегося собственностью Администрации городскогопоселения Тутаев, причинив Администрации городского поселения Тутаев материальныйущерб в размере 675 рублей.

ФИО8, ФИО9, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подозреваются в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО8, ФИО9, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, группой лиц по предварительному сговору 14 апреля 2016 года в период с 15:30 до 15:50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомобиле марки ВАЗ 2109 р.з. <данные изъяты> на неогороженную и неохраняемую территорию около дома, расположенного по адресу: <адрес> где обнаружили декоративное чугунное ограждение, принадлежащее Администрации городского поселения Тутаев, и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно ФИО8, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, путем свободного доступа, взяли две секции чугунного декоративного ограждения, принадлежащие Администрации городского поселения Тутаев, которые поочередно, применив физическую силу, перенесли к автомобилю марки ВАЗ 2109 р.з. <данные изъяты>, где находился ФИО9, который выполняя свою роль в совершении преступления, помог последним погрузить их в салон автомобиля, тем самым ФИО8, ФИО9, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили 2 секции чугунного декоративного забора, являющегося ломом черного металла, весом 45 кг за одну секцию, общим весом 90 килограмм, стоимостью за 1 килограмм -7,5 рублей, общей стоимостью 675 рублей принадлежащие Администрации городского поселения Тутаев. С похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО8, ФИО9, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему - Администрации городского поселения Тутаев, причинен материальный ущерб в размере 675 рублей.

Действия ФИО8, ФИО9, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО9 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что причастность ФИО8 и ФИО9, к совершению данного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего Администрации городского поселения Тутаев ФИО1., показаниями свидетеля ФИО4., показаниями свидетеля ФИО3., показаниями свидетеля ФИО5., показаниями свидетеля ФИО6., показаниями свидетеля ФИО7 показаниями свидетеля ФИО2 протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2016 года, в ходе которого изъяты 2 похищенные секции чугунного декоративного ограждения, протоколом явки с повинной ФИО2., показаниями подозреваемого ФИО9, а также показаниями подозреваемого ФИО8

Подозреваемые ФИО8 и ФИО9 полностью возместили причинённый ими материальный ущерб. Согласно показаниям представителя потерпевшего Администрации городского поселения Тутаев ФИО1 а также справке Администрации Тутаевского муниципального района, материальный ущерб, причинённый городскому поселению Тутаев в размере 675 рублей, возмещён в полном объёме, представитель потерпевшего ФИО1., претензий материального характера к подозреваемым ФИО8 и ФИО9, не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Ярославской области, ФКУ ГИАЦ МВД России, ФИО8, ФИО9 ранее не судимы.

В судебном заседании подозреваемый ФИО8 обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, подтвердил, пояснил, что ходатайство следователя ему понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, последствия он осознает, согласен с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается. Также ФИО8 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ранее его согласие было дано им следователю на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подозреваемый ФИО9 обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, подтвердил, пояснил, что ходатайство следователя ему понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, последствия он осознает, согласен с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается. Также ФИО9 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ранее его согласие было дано им следователю на стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего администрации городского поселения Тутаев по доверенности ФИО1., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, пояснила, что претензий материального характера к подозреваемым не имеется.

Суд, выслушав подозреваемых, защитников, прокурора, поддержавших ходатайство следователя, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО8 и ФИО9 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления каждого подозреваемого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО8 и ФИО9 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО8 и ФИО9. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен подозреваемыми добровольно и в полном объеме, претензий к ФИО8 и ФИО9 у потерпевшего не имеется.

Судом установлено, что ФИО8 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подозреваемый ФИО9 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Согласно п. 16.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ, штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты в отношении ФИО9, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, материальное положение подозреваемого и его семьи, его семейное положение, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, его несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, в котором он подозревается.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты в отношении ФИО8, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, материальное положение подозреваемого и его семьи, его семейное положение, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО8 и ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 рублей.

Установить ФИО8 срок для оплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить ФИО9 срок для оплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От уголовной ответственности ФИО8 освободить.

От уголовной ответственности ФИО9 освободить.

Разъяснить ФИО8, ФИО9 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д. М. Бодров