Приговор № 1-16/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое. 20 апреля 2017 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В.,

защитника адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Исмайловой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Кудрявцевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 7.04.2017 г. приговором Первомайского районного суда по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, на учете в ЦЗН не состоящей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: д. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с тем, что совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 19 часов 00 минут 09.01.2017 г., находясь у дома ФИО1 по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, находящегося в доме по указанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО3 с согласия ФИО1 зашли в дом, где ФИО1 около 19 часов 30 минут 09.01.2017, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из-под подушки, лежащей на диване в комнате, денежные средства в сумме 4600 рублей, которые передала ФИО2 для их сокрытия.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Оба подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что последствия рассмотрения дела в особом порядке имм разъяснены и понятны, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокаты Исмайлова Е.Б. и Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержали.

Потерпевшая ФИО1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, т.к. в действиях каждого имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых в соответствии со ст.60 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, для ФИО3 также наличие троих малолетних детей. Суд также учитывает, что подсудимые не работают, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались. Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 и ФИО3 заслуживают наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание в виде штрафа суд не может назначить подсудимым, т.к. оба подсудимые не имеют дохода, наказание отразится на членах их семьи. Наказание в виде исправительных работ ФИО3 назначено не может быть, т.к. у нее на иждивении ребенок в возрасте до трех лет, а в месте жительства ФИО2, отсутствуют предприятия, на которых могут выполняться исправительные работы.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для обоих подсудимых.

С учетом личностей подсудимых, их поведения после совершенного преступления, мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ приговор Первомайского районного суда от 7.04.2017 г. в отношения ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого и назначить по данному закону наказание ФИО2 А,С. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, ФИО3 в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным ФИО3 ФИО2 с испытательным сроком 1 год каждому. Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 7.04.2017 г. в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья Голубева М.Г.