Приговор № 1-16/2017 1-214/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

3 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Ярославля Аладьева Д.Н.

подсудимого ФИО40,

защитника Штаба Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО41, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО40, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.04.2015 года Красноперекопским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Освобожден 04.06.2015 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Под стражей по настоящему делу содержится с 29.09.2016 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л :

ФИО42 виновен в 3 эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: по эпизоду 21 августа 2016 года в отношении ФИО1, по эпизоду 22 августа 2016 года в отношении ФИО2, по эпизоду 20 сентября 2016 года в отношении ФИО3.

Также ФИО42 виновен в 3 эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества: по эпизоду 1-8 августа 2016 года в отношении <данные изъяты>, по эпизоду 10 августа 2016 года в отношении ФИО4, по эпизоду 21 сентября 2016 года в отношении ФИО5.

Также ФИО42 виновен в двух эпизодах грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества: по эпизоду 16 августа 2016 года в отношении <данные изъяты>, по эпизоду 21 августа 2016 года в отношении <данные изъяты>.

Преступления совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО40 в период времени с 10 часов 00 минут 01 августа 2016 года до 21 часа 00 минут 08 августа 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у велосипедной парковки велопроката <данные изъяты>, расположенного у ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел оставленный без присмотра принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки «Stels Navigator-600 V». Реализуя умысел, ФИО40, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки «Stels Navigator-600 V» стоимостью 14 687 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 14 687 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО40 10 августа 2016 года в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 38 минут, находясь на велосипедной стоянке ТРЦ «Аура», расположенного в доме № 41 по улице Победы города Ярославля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел оставленный без присмотра принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Forward», который был оборудован противокражным устройством - тросом, и крепился на специальном парковочном месте. Реализуя умысел, ФИО40, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, используя специально принесенный с собой для совершения преступления фрагмент ножовочного полотна, в указанный период времени, перепилил трос крепления велосипеда, и умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Forward» стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО40 около 12 часов 20 минут 16 августа 2016 года, находясь у велосипедной парковки велопроката <данные изъяты>, расположенного у ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему <данные изъяты> велосипеду марки «Stels Focus 18-SP V». Реализуя умысел, ФИО40, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия заведомо очевидны для <данные изъяты> ФИО6, в указанный период времени, умышленно открыто похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки «Stels Focus 18-SP V» стоимостью 14 687 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 14 687 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО40 21 августа 2016 года около 09 часов 01 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО40, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина ФИО7, в указанное время, умышленно открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку с виски ФИО43 Лэйбл выд. 18 лет стоимостью 5 055 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5 055 рублей 58 копеек.

Кроме того, ФИО40 21 августа 2016 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, подошел к шкафу в указанной комнате. Реализуя умысел, ФИО40, в указанное время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из шкафа, принадлежащие потерпевшей ФИО1 филировочную машинку для стрижки «REMINGTON» стоимостью 4 000 рублей, фен черного цвета стоимостью 2 000 рублей, плойку для волос «SINBO» стоимостью 500 рублей, мультиварку «VITEK» модель VT-4200 стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО40 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО40 в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 00 минут 22 августа 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в принадлежащей ФИО2 квартире <адрес>, подошел к корпусной мебели, расположенной в указанной квартире. Реализуя умысел, ФИО40, в указанное время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с полки корпусной мебели принадлежащий потерпевшей ФИО2 телевизор марки «LENTEL» стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО40 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО44 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 20 сентября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, подошел к креслу, расположенному в указанной комнате. Реализуя умысел, ФИО40 в указанное время, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для находившихся в квартире лиц, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с кресла принадлежащую потерпевшей ФИО3 сумку BOLIVIYA стоимостью 2 000 рублей, с двумя брелками, не представляющими материальной ценности. После этого, ФИО40, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время прошел в коридор данной квартиры и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для находящихся в квартире лиц, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с вешалки принадлежащие потерпевшей ФИО3 куртку Reebok стоимостью 4 000 рублей и куртку Desselik стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ФИО44, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - строительной подмости, принадлежащей ФИО5, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 21 сентября 2016 года, посредством телефонной связи договорился с ФИО8 о погрузке в принадлежащий ФИО8 автомобиль со строительной площадки, расположенной напротив дома <адрес>, принадлежащей ФИО5 строительной подмости. Далее ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО40, по договоренности с ФИО45 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, приехал на строительную площадку, расположенную напротив дома <адрес>, где ФИО40 реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащую ФИО5 строительную подмость стоимостью 6 000 рублей, которую ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО40, с помощью гидроманипулятора погрузил на вышеуказанный автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО40 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО40 виновным себя признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Пояснил, что <данные изъяты> он без официального оформления работал – <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО42 от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО42 в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого 23 ноября 2016 года ФИО40 по эпизоду в отношении <данные изъяты> показал, что 1 августа 2016 года, в первой половине дня, не позже 15 часов, он находился в районе ТРЦ «Аура» один. Проходя мимо велопарковки, расположенной слева от главного входа в ТРЦ, он увидел, что рядом с будкой велопроката на велопарковке находятся велосипеды. Пуханов подошел к велосипеду черно-синего цвета марки «Stels Navigator», который ничем не был прикреплен, сел на него и поехал в сторону Красноперекопского района г.Ярославля. На рынке на улице 8 марта г.Ярославля продал велосипед неизвестному мужчине за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

По эпизоду в отношении ФИО4 показал, что в вечернее время 10 августа 2016 года, проходя мимо велосипедной парковки на улице слева от входа в ТРЦ «Аура» на ул.Свободы г.Ярославля, он увидел велосипед марки «Forward» черно-белого цвета, пристегнутый велосипедным тросом. ФИО42 решил похитить велосипед, достал из пакета небольшую ножовку (пилку) по металлу, перепилил велосипедный трос, сел на велосипед и уехал в сторону ул.Победы г. Ярославля. Велосипедный трос Пуханов положил в пакет, по пути трос выбросил. Велосипед продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей рядом с рынком на ул.8 марта г.Ярославля.

По эпизоду в отношении <данные изъяты> показал, что около 12 часов 16 августа 2016 года он находился у ТРЦ «Аура» по адресу: <...> вместе со своим приятелем ФИО9. Находясь на уличной парковке, увидел прокат велосипедов и решил похитить велосипед. ФИО9 пошел к лавочке недалеко от проезжей части по улице Свободы г.Ярославля. ФИО42 направился к пункту проката велосипедов, где увидел велосипед марки «Stels Focus» бело-голубого цвета, который не был пристегнут. У пункта приема находилась будка с надписью: «прокат», где на стуле сидела девушка. Пуханов понял, что это сотрудница проката. Он подошел к велосипеду и, понимал, что девушка наблюдает за его действиями, сел на велосипед и поехал в сторону ул.Чайковского. Девушка кричала ему вслед, из криков он понял, что она требовала вернуть велосипед на место. На велосипеде Пуханов поехал в сторону ул.Чайковского, проехав мимо ФИО9, потом проехал на ул.Парижская коммуна, где продал велосипед неизвестному мужчине за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По эпизоду в отношении <данные изъяты> показал, что 21 августа 2016 года в утреннее время он зашел в магазин <данные изъяты> на <адрес> за пивом. Зайдя в торговый зал, увидел, что в нем были только две женщины-продавца, одна мыла пол, вторая подошла к ФИО42 и спросила, что он желает купить. Он сказал, что хочет купить бальзам, подошел к стеллажу, на котором были выставлены виски, увидел виски «Джонн Уокер», решил его похитить, чтобы впоследствии продать, взял с витрины бутылку виски без коробки, после чего, держа в руках бутылку, направился к выходу из магазина. Подойдя к выходу, ФИО42 услышал, что вслед, обращаясь к нему, кричала одна из сотрудниц, прося оплатить товар либо вернуть его. Слыша это, он выбежал из магазина в сторону Комсомольской площади и скрылся. Похищенную бутылку виски продал неизвестному мужчине за 1 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По эпизоду в отношении ФИО1 показал, что 21 августа 2016 года около 18 часов он находился в <адрес>. В данной комнате хранились личные вещи ФИО3, а также имущество, принадлежащее <данные изъяты> – ФИО1, которыми ФИО3 с разрешения последней временно пользовалась. ФИО3 дома не было, ФИО42 решил похитить что-нибудь из вещей, подошел к шкафу-серванту и взял там мультиварку «VITEK», фен, машинку и плойку для волос, сложил в свой пакет и вынес из квартиры. Он знал, что данные вещи принадлежат ФИО1. Эти вещи ФИО42 реализовал незнакомым людям, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По эпизоду в отношении ФИО2 показал, что в вечернее время 21 августа 2016 года по телефону он поссорился с ФИО3, она сказала, чтобы он не приходил домой ночевать. Около 22 часов 30 минут Пуханов пришел домой к <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> и с ее разрешения остался ночевать. ФИО2 дала ему ключ от квартиры. Около 8 часов 45 минут 22 августа 2016 года ФИО42 остался в квартире один, <данные изъяты> пошла на работу, он сказал, что дождется ее дома. Оставшись один, ФИО42 решил похитить что-нибудь из имущества <данные изъяты>, так как ему нужны были деньги. Увидев телевизор марки «LENTEL» с жидкокристаллическим экраном в корпусе черного цвета, который находился на полке корпусной мебели, ФИО42 решил его похитить. Около 09 часов 10 минут ФИО42 отключил телевизор от сети питания, вынес его во двор и запер входную дверь квартиры. Похищенный телевизор продал неизвестному мужчине на Комсомольской площади г.Ярославля за 3 000 рублей. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению – на продукты питания.

По эпизоду в отношении ФИО3 показал, что в ночь с 19 на 20 сентября 2016 года он ночевал у ФИО3 по адресу: <адрес> 20 сентября 2016 года, в утреннее время, когда ФИО3 была в ванной комнате, он решил похитить принадлежащие ей две куртки и сумку. Он взял из ее комнаты сумку, которая находилась на кресле у окна комнаты, а из коридора две куртки, которые висели на вешалке. С указанными вещами ФИО42 вышел из квартиры, продал их на рынках в торговых точках женщинам-продавцам, говорил им, что деньги вернет на следующий день, а оставленное имущество заберет обратно. Пуханову позвонила ФИО3, просила вернуть ее вещи. Он сознался, что похитил их, но соврал, что собирается вернуть вещи.

По эпизоду в отношении ФИО5 показал, что 21 сентября 2016 года находился на ул.Носкова г.Ярославля, на одной из строительных площадок он увидел строительную подмость, которая находилась в дальнем углу указанной площадки. На стройке никого не было. ФИО42 решил похитить указанную подмость и сдать ее в пункт приема металлолома. Найдя в интернете объявление о том, что мужчина оказывает услуги по погрузке многогаборитных вещей и их перевозке на специальном автомобиле, ФИО42 созвонился с ним около 9 часов и сообщил, что в собственности ФИО42 имеется строительная подмость, которую он хочет сдать в пункт приема металлолома, но не имеет возможности перевезти ее. Они договорились, что мужчина перевезет подмость до нужного места, за денежное вознаграждение. ФИО42 объяснил, куда нужно было ехать. Через некоторое время мужчина на автомобиле <данные изъяты> подъехал к строительной площадке и при помощи специального оборудования, заехав на территорию площадки, погрузил на свой автомобиль строительную подмость, ворота были не заперты. Далее ФИО42 указал, что нужно проехать на ул.База Нечерноземья, так как ему было известно, что там находится пункт приема металлолома. С территории строительной площадки они выехали около 10 часов. Доехав до указанной базы и определив вес строительной подмости, Пуханов прошел к кассе, чтобы получить денежные средства за сданный металлолом. Получив деньги в размере около 6 000 рублей, он незаметно вышел из помещения, убедившись, что водитель, с которым он приехал, его не заметил. Денежные средства потратил на личные нужды, в том числе на продукты питания <данные изъяты>

В судебном заседании Пуханов подтвердил оглашенные показания, также подтвердил явки с повинной по данным 8 эпизодам преступлений. Пояснил, что в ходе предварительного расследования давал признательные показания и явки с повинной еще по 19 эпизодам преступлений, свои показания в этой части не подтвердил, показал, что они даны со сов следователя, также не подтвердил протоколы явок с повинной по этим эпизодам, пояснил, что в явках с повинной он только писал, что к нему не применялось насилие, и расписывался. Перед проверкой показаний на месте ФИО42 говорили, куда идти.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО42 доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду тайного хищения велосипеда <данные изъяты>,

в период с 1 по 8 августа 2016 года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО11, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО10 при допросе 2 ноября 2016 года показал, что <данные изъяты> занимается прокатом велосипедов. Одна из точек по прокату располагалась у ТРЦ «Аура» по адресу: <...> слева от главного входа, там была будка и две велостоянки. 9 августа 2016 года в утреннее время до открытия точки проката, ФИО10 в ходе инвентаризации обнаружил пропажу велосипеда «Stels Navigator-600 V» белого цвета со вставками черного и синего цветов, он был приобретен <данные изъяты> 30 мая 2016 года за 15 000 рублей, с учетом амортизации велосипед оценивает в 14 687 рублей 50 копеек. Всего в данной точке работало двое сотрудников. В течение рабочего дня велосипеды ничем не прикреплялись <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 при допросе 15 ноября 2016 года показал, что в августе 2016 года работал в велопрокате <данные изъяты> у ТРЦ «Аура» на ул.Победы, д.41, справа от центрального входа в ТРЦ «Аура». Велосипеды в дневное время ничем не пристегивались. В ночное время они хранились в будке. В августе 2016 года от ФИО10 ФИО11 стало известно, что из пункта проката пропали два велосипеда, один из которых был открыто похищен в смену ФИО6. Когда и при как обстоятельствах был похищен второй велосипед, ФИО11 не знает. Велосипеды до смены и после ее окончания он не пересчитывал, сколько всего на указанной точке было велосипедов, пояснить не может <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 при допросе 16 августа 2016 года показал, что 16 августа 2016 года ФИО42 рассказал, что несколько дней назад в дневное время совершил хищение велосипеда с велосипедной парковки около ТРЦ «Аура» <данные изъяты>

Также вина ФИО42 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО10 от 17 августа 2016 года р привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое украло велосипед «Стелс Навигатор 600 V» в начале августа 2016 года с велопарковки велопроката <данные изъяты> возле ТЦ «Аура», причинив материальный ущерб на сумму 14 687 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2016 года, в ходе которого осмотрена площадка для парковки велосипедов, расположенная слева от входа в ТРЦ «Аура», находящегося по адресу: <...><данные изъяты>

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость велосипеда «Stels Navigator-600 V» с учетом амортизации составляет 14 687 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 16 августа 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что в начале августа 2016 года в дневное время он совершил хищение велосипеда «Stels Navigator» черно-синего цвета, припаркованного у ТЦ «Аура». Велосипед продал за 2 000 рублей на рынке на ул.8 марта г.Ярославля <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО42 на месте от 14 ноября 2016 года, в ходе которой участники следственного действия по указанию ФИО42 остановились у входа в ТЦ «Аура» на ул.Свободы, Пуханов подошел к велосипедной парковке, расположенной слева от входа, и пояснил, что похитил оттуда три велосипеда: в начале августа в дневное время похитил велосипед «Стелс» черно-синего цвета, который стоял посередине стоянки и не был пристегнут; 10 августа 2016 года похитил велосипед «Форвард» черно-белого цвета, пристегнутый тросом к парковке, трос он перепилил; также около 12 часов 16 августа 2016 года он открыто похитил велосипед «Стелс Фокус» бело-голубого цвета, который не был пристегнут <данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО42 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установлено, что в один из дней в период с 1 по 8 августа 2016 года ФИО42, имея умысел на тайное хищение велосипеда, похитил с велопарковки у ТРЦ «Аура» велосипед «Стелс-Навигатор» стоимостью 14 687 рублей 50 копеек и скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО10, обнаружившего в ходе инвентаризации отсутствие велосипеда, и показаниями свидетеля ФИО9, которому ФИО42 16 августа 2016 года рассказал, что несколько дней назад похитил с велопарковки ТРЦ «Аура» велосипед. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду тайного хищения велосипеда ФИО4

10 августа 2016 года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО4при допросе 5 октября 2016 года показал, что в его собственности имелся велосипед марки «Forward», цвет рамы черно-белый, на раме рисунок в виде синих полос, колодки серебристого цвета, сидение велосипеда имело повреждение – с левой стороны было порвано, с левой стороны руля резинка была выгнута вовнутрь. Покрытие велосипеда матовое. Данный велосипед ФИО4 приобретал в 2013 году за 8 000 рублей для личного пользования в магазине «Вэйдер Спорт» на Ленинградском проспекте г.Ярославля. 10 августа 2016 года около 21 часа 10 минут на велосипеде он приехал к ТРЦ «Аура», оставил его на парковке для велосипедов на месте № 12 слева от входа в ТРЦ «Аура», прикрепив с помощью велосипедного троса через раму и переднее колесо к парковочному месту, и направился в ТРЦ «Аура», где был приблизительно до 22 часов. Выйдя из ТРЦ «Аура», обнаружил отсутствие велосипеда и троса. О случившемся он сообщил в полицию. Трос ФИО4 приобретал в 2014 году за 300 рублей, с учетом износа оценивает в 150 рублей. Похищенный велосипед с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. Таким образом, причинен ущерб в размере 5 150 рублей, который для него является незначительным, доход составляет 25 000 рублей, кредитных обязательств нет. В ходе допроса с участием ФИО4 просмотрен диск с видеозаписями, ФИО4 пояснил, что на записи видно, как к его велосипеду подходит неизвестный молодой человек, наклоняется, после чего садится на велосипед и уезжает <данные изъяты>

Также вина Пуханова по данному эпизоду доказана следующими материалами дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому 10 августа 2016 года в 22 часа 29 минут ФИО4 сообщил, что пропал велосипед марки «Forward» <данные изъяты>

- заявлением ФИО4 от 10 августа 2016 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 10 августа 2016 года в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут совершило хищение велосипеда с велосипедной стоянки у ТЦ «Аура» по адресу: <...>, причинив ущерб в размере 5 000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2016 года, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности слева от входа в ТЦ «Аура» со стороны ул.Свободы. На расстоянии 4 метров от здания находится парковочное место для велосипедов, состоящее из 12 секций. ФИО4 пояснил, что оставил велосипед в секции № 12. Рядом с указанной секцией расположен пункт проката велосипедов и роликов. Изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на здании ТРЦ «Аура» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 5 октября 2016 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, изъятый при осмотре места происшествия 10 августа 2016 года. На диске содержатся четыре видеофайла.

Видеофайл «139 Вход с ул.Свободы_20160810-213255--20160810-213401.avi» содержит дату и время - 08-10-2016 21:32:54, на видеозаписи виден вход в ТРЦ «Аура» и проезжая часть ул.Свободы г.Ярославля. В 21:33:03 в кадре появляется молодой человек, одетый в футболку черного цвета, темные шорты, на ногах темная обувь, в левой руке держит пакет, он появляется со стороны проезжей части ул.Свободы, направляется в левую сторону, относительно центрального входа в ТРЦ «Аура».

Видеофайл «40 Церковь_20160810-213300--20160810-213639.avi» содержит запись, на которой видны велосипедные парковочные места, справа от них расположена одноэтажная постройка красного цвета. На парковочном месте у данной постройки находится велосипед. К велосипеду подходит мужчина, одетый в футболку черного цвета, шорты темного цвета и обувь темного цвета, в левой руке несет пакет, мужчина подходит к велосипеду с левой стороны, затем наклонившись и произведя какие-то движения, садится на велосипед и уезжает в направлении ул.Победы г.Ярославля.

Видеофайл «243 ул.Победы_20160810-213707--20160810-213818.avi» содержит видеозапись, на которой видно проезжую часть ул. Победы между ТРЦ «Аура» и стадионом «Шинник». Указаны дата и время записи - 08-10-2016 21:37:04. В 21:37:06 со стороны главного входа в ТРЦ «Аура» на ул.Свободы в кадре появляется молодой человек, который едет на велосипеде. Молодой человек одет в футболку черного цвета, шорты темного цвета и обувь темного цвета, на левой руке висит пакет, молодой человек направляется в сторону трамвайных путей на ул.Победы.

Видеофайл «Победы_20160810-213721--20160810-213857.avi» содержит дату и время - 08-10-2016 21:37:19. На видеозаписи виден вход в ТРЦ «Аура» со стороны ул.Победы г.Ярославля. В 21:37:19 мимо входа по ул.Победы со стороны ул.Свободы на велосипеде проезжает молодой человек, одетый в футболку черного цвета, шорты темного цвета и обувь темного цвета, на левой руке висит пакет. Молодой человек скрывается из кадра в 21:37:34, направляясь в сторону трамвайной остановки на ул.Победы г.Ярославля <данные изъяты>

- протоколом обыска от 24 августа 2016 года, в ходе которого в <адрес>, изъят фрагмент ножовочного полотна (пилка по металлу). Пуханов пояснил, что указанной пилкой он перепиливал велосипедные тросы, чтобы похищать велосипеды <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрена изъятая при обыска от 24 августа 2016 года пилка (фрагмент ножовочного полотна) из металла, окрашенная краской черного цвета, толщиной 0,5 мм, шириной 12 мм, длиной 130 мм. Полотно имеет режущий край с зубцами высотой около 0,5 мм <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 16 августа 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что 10 августа 2016 года в вечернее время у ТЦ «Аура» совершил хищение велосипеда «Forward» черно-белого цвета, который продал неизвестном ему мужчине на рынке, расположенном на ул.8 марта г.Ярославля за 2 000 рублей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО42 на месте от 14 ноября 2016 года, в ходе которой участники следственного действия по указанию ФИО42 остановились у входа в ТЦ «Аура» на ул.Свободы, Пуханов подошел к велосипедной парковке, расположенной слева от входа, и пояснил, что похитил оттуда три велосипеда: в начале августа в дневное время похитил велосипед «Стелс» черно-синего цвета, который стоял посередине стоянки и не был пристегнут; 10 августа 2016 года похитил велосипед «Форвард» черно-белого цвета, пристегнутый тросом к парковке, трос он перепилил; также около 12 часов 16 августа 2016 года он открыто похитил велосипед «Стелс Фокус» бело-голубого цвета, который не был пристегнут <данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО42 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установлено, что 10 августа 2016 года, ФИО42, имея умысел на тайное хищение велосипеда, похитил с велопарковки у ТРЦ «Аура» велосипед ФИО4 «Форвард» стоимостью 5 000 рублей и скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд исключает из объема обвинения по данному эпизоду хищение велосипедного троса стоимостью 150 рублей, в связи с чем уменьшает размер ущерба до 5 000 рублей, поскольку из материалов дела следует, что умысел ФИО42 был направлен на хищение велосипеда. Поскольку велосипед был пристегнут запорным устройством – тросом, Пуханов перепилил трос, чтобы получить доступ к велосипеду, при этом умысел на хищение самого троса у него отсутствовал.

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО4, обнаружившего отсутствие велосипеда, оставленного на парковке для велосипедов у ТРЦ «Аура», а также протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент хищение велосипеда ФИО42. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду открытого хищения велосипеда <данные изъяты>

16 августа 2016 года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО12, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО10 при допросе 2 ноября 2016 года показал, что одна из точек по прокату велосипедов <данные изъяты> располагалась у ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, слева от главного входа. 16 августа 2016 года около 12 часов 30 минут ФИО10 позвонила ФИО6 и сообщила, что неизвестный молодой человек открыто похитил велосипед «Stels Focus 18-SP V», она кричала вслед молодому человеку, прося вернуть велосипед. Данный молодой человек подошел к ТРЦ «Аура» со вторым молодым человеком. Велосипед приобретен <данные изъяты> 30 мая 2016 года за 15 000 рублей, с учетом амортизации оценивается в 14 687 рублей 50 копеек <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 при допросе 16 августа 2016 года показала, что с августа 2016 года она работала в велопрокате <данные изъяты> на уличной парковке ТРЦ «Аура» на ул.Победы, д.41. 16 августа 2016 года около 10 часов 00 минут она выставила на велопарковку пять велосипедов, сама сидела на стульчике рядом с ними. Около 12 часов 20 минут к одному из велосипедов подошел молодой человек, одетый в черную майку с горизонтальными полосками, светлые шорты, и стал вывозить велосипед со стоянки. ФИО12 крикнула молодому человеку: «Поставь велосипед на место». Молодой человек не отреагировал, сел на велосипед и уехал в сторону ул.Чайковского г.Ярославля. Он пришел со вторым молодым человеком, одетым в майку с короткими рукавами оранжевого цвета и брюки <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 при допросе 16 августа 2016 года показал, что 16 августа 2016 года около 11 часов он с ФИО42 направился в Кировский район г.Ярославля, ФИО42 рассказал, что занимается хищением велосипедов, показал кусачки, которые находились в кармане его шорт, пояснил, что ими перекусывает велосипедные тросы. Приехав в центр города, они направились к ТРЦ «Аура» на ул.Победы г.Ярославля. По пути ФИО42 сообщил, что несколько дней назад в дневное время совершил хищение велосипеда с велосипедной парковки около ТРЦ «Аура». Далее ФИО42 сказал, что попробует похитить велосипед с уличной парковки у ТРЦ «Аура», рядом с которой находилась будка проката велосипедов. ФИО9 сказал ФИО42 не делать этого, но ФИО42 не послушал и направился в сторону велосипедов, а ФИО9 сел на лавочку. Через несколько минут Пуханов проехал мимо ФИО9 на велосипеде с фрагментами синего и белого цветов <данные изъяты>

Также вина ФИО42 доказана следующими материалами дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому 16 августа 2016 года в 12 часов 51 минуту ФИО6 сообщила, что у ТРЦ «Аура», расположенного на ул.Победы г.Ярославля, похитили велосипед «Stels» бело-голубого цвета <данные изъяты>

- заявлением ФИО10 от 16 августа 2016 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 16 августа 2016 года около 12 часов 20 минут совершило хищение велосипеда из пункта проката, расположенного у ТК «Аура» по адресу: <...>, в результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб <данные изъяты>

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость велосипеда «Stels Focus 18-SP V» с учетом амортизации составляет 14 687 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2016 года, в ходе которого с участием ФИО6 осмотрена велопарковка, находящаяся слева от входа в ТРЦ «Аура» со стороны ул.Свободы г.Ярославля <данные изъяты>

- протоколом выемки от 2 ноября 2016 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО10 изъят CD-R диск с видеозаписями <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки 2 ноября 2016 года.

Видеофайл «40 Церковь_20160816-122214--20160816-122233.avii» содержит цветное изображение с видом на велосипедную парковку, справа от парковки расположена будка, у будки на стуле сидит девушка. Со стороны проезжей части ул.Свободы в кадре появляется молодой человек с темными волосами, одетый в шорты темного цвета, майку темного цвета. Он направляется в сторону велосипедной парковки, подходит к велосипеду и садится на него. Девушка встает со стула, направляется в сторону молодого человека, жестикулируя руками. Молодой человек на велосипеде проезжает в сторону ул.Свободы, девушка следует за ним. Молодой человек на велосипеде скрывается из кадра, девушка возвращается на парковку.

Видеофайл «139 Вход с ул.Свободы_20160816-122000--20160816-122243.avi» содержит цветное изображение с видом на проезжую часть ул.Свободы г.Ярославля. На 15 секунде в кадре появляются два молодых человека: первый одет в штаны темного цвета и майку красного цвета, второй одет в шорты темного цвета и майку темного цвета. Они переговариваются, после чего первый молодой человек направляется в сторону лавок и садится на одну из них. Второй молодой человек отходит от первого и скрывается из кадра.

Изображение «6 (2016.08.16 12-15-58.622).jpeg» содержит вид на тротуар справа от ТРЦ «Аура» со стороны ул.Чайковского г. Ярославля, указаны дата и время - 12:15:58 16:08:2016. Справа от ТРЦ «Аура» находятся двое молодых людей, их видно со спины. Первый молодой человек среднего роста, русые волосы средней длины, одет в футболку красного цвета с надписью «Reebok», штаны темного цвета, на ногах спортивная обувь черного цвета. Второй молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, волосы средней длины темного цвета, одет в майку черного цвета с полосами белого цвета, шорты черного цвета, на ногах спортивная обувь черного цвета, белые носки, на кисти правой руки татуировка <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 16 августа 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что 16 августа 2016 года в дневное время, у ТРЦ «Аура» он совершил хищение велосипеда «Stels» бело-голубого цвета, который продал на Парижской коммуне неизвестному мужчине за 1 000 рублей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО42 на месте от 14 ноября 2016 года, в ходе которой участники следственного действия по указанию ФИО42 остановились у входа в ТЦ «Аура» на ул.Свободы, Пуханов подошел к велосипедной парковке, расположенной слева от входа, и пояснил, что похитил оттуда три велосипеда: в начале августа в дневное время похитил велосипед «Стелс» черно-синего цвета, который стоял посередине стоянки и не был пристегнут; 10 августа 2016 года похитил велосипед «Форвард» черно-белого цвета, пристегнутый тросом к парковке, трос он перепилил; также около 12 часов 16 августа 2016 года он открыто похитил велосипед «Стелс Фокус» бело-голубого цвета, который не был пристегнут <данные изъяты>

Оценив оказательства в совокупности, суд считает, что вина Пуханова по данному эпизоду нашла подтверждение. Суд квалифицирует действия Пуханова по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что 16 августа 2016 года ФИО42, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя к велосипедной парковке <данные изъяты> у ТРЦ «Аура», в присутствии <данные изъяты> ФИО6 взял велосипед «Стелс Фокус» стоимостью 14 687 рублей 50 копеек, сел на него и уехал. При этом ФИО42 осознавал, что ФИО6 понимает противоправный характер его действий, он игнорировал ее просьбы вернуть велосипед, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, протоколом осмотра видеозаписи, справкой о стоимости похищенного. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты>

21 августа 2016 года.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО13 и свидетелей ФИО7, ФИО14, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО13 при допросе 15 ноября 2016 года показала, что <данные изъяты> имеет сеть магазинов <данные изъяты>, один из которых расположен по адресу: <адрес>. ФИО13 известно, что 21 августа 2016 года около 09 часов 00 минут неизвестный молодой человек открыто похитил бутылку виски ФИО43 Лэйбл выдержкой 18 лет, объемом 0,7 л., стоимость реализации которой составляет 8 427 рублей с учетом НДС, закупочная стоимость вышеуказанного товара составляет 5 055 рублей 58 копеек. В этот день была смена ФИО7 и ФИО14. <данные изъяты> причинен ущерб в размере 5 055 рублей 58 копеек. На видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине на имеющемся у ФИО13 диске время не совпадает с московским <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 при допросе 16 ноября 2016 года показала, что работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин работает с 9 до 22 часов. 21 августа 2016 года около 08 часов 35 минут ФИО7 пришла на рабочее место, магазин открывала она. Около 09 часов 00 минут на смену заступила ФИО14, которая начала мыть полы. Приблизительно в 09 часов 01 минуту в магазин зашел молодой человек. ФИО7 подошла к нему, молодой человек был невысокого роста, волосы темные средней длины, одет в одежду черного цвета, на одной из кисти его рук имелась татуировка, на шее также имелась татуировка. ФИО7 поинтересовалась, чем может ему помочь. Молодой человек пояснил, что ему нужен ликер, подошел к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция – виски различных марок. Он взял бутылку виски, спросил его наименование, после чего резко развернулся в сторону выхода из магазина и побежал, держа при этом бутылку в руках. В этот момент ФИО7 находилась за стеллажом с винной продукцией и отвечала молодому человеку на вопрос, она стояла напротив него и видела все его действия. ФИО7 побежала за ним, но выбежав на улицу, молодой человек скрылся за углом дома. Данный молодой человек похитил бутылку виски ФИО43 Лэйбл выд. 18 лет, объемом 0,7 литров. От бутылки осталась упаковка, которая находилась на стеллаже за похищенной бутылкой. Указанную упаковку изъяли сотрудники полиции во время осмотра места происшествия. Розничная цена похищенного товара – 8 427 рублей. Просмотрев видеозапись на диске, изъятом у ФИО13, ФИО7 пояснила, что на записи она узнает себя и молодого человека, который похитил бутылку виски. Время на записи отличается от московского на один час – указано на час больше <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 при допросе 17 ноября 2016 года показала, что работала <данные изъяты> на <адрес>. 21 августа 2016 года около 09 часов 00 минут ФИО14 пришла на рабочее место, в магазине уже была ФИО7. ФИО14 начала мыть полы. Приблизительно через одну минуту в магазин зашел молодой человек, к которому подошла ФИО7. Молодой человек был невысокого роста, волосы темного цвета, средней длины, имел небритость, был одет в одежду темного цвета. Через некоторое время ФИО14 увидела, что ФИО7 вместе с указанным молодым человеком стояли у стеллажа с алкогольной продукцией: бутылками виски. Далее, она услышала, как ФИО7 сказала: «Ой!». ФИО14 посмотрела в их сторону и увидела, как молодой человек с бутылкой виски в руках бежит в сторону выхода из магазина, ФИО7 что-то говорила ему вслед. Молодой человек выбежал из магазина, после чего ФИО7 сказала ей, что он похитил бутылку с виски, когда она стояла рядом с ним и консультировала его. Подойдя к витрине, ФИО14 обнаружила отсутствие виски ФИО43 Лэйбл выд. 18 лет, объемом 0,7 литров. От бутылки осталась упаковка, которая находилась на стеллаже за похищенной бутылкой. Розничная цена похищенного товара 8 427 рублей <данные изъяты>

Также вина Пуханова по данному эпизоду доказана следующими материалами дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому в 9 часов 6 минут 21 августа 2016 года в дежурную часть ОП «Красноперекопский» УМВД России по г.Ярославлю обратилась ФИО7 и сообщила, что из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> похищена бутылка виски <данные изъяты>

- заявлением ФИО14 от 21 августа 2016 года о проведении проверки в отношении неизвестного, который 21 августа 2016 года около 9 часов 3 минут открыто похитил из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> бутылку виски стоимостью 8 427 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2016 года с участием ФИО7, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Изъята коробка из-под бутылки и ценник на сумму 8 427 рублей <данные изъяты>

- протоколом выемки от 15 ноября 2016 года, в ходе которой у ФИО13 изъяты СD-R диск с видеозаписью, накладная № 94496 от 31.12.2015 года, справка об ущербе <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрена коробка из-под бутылки и чек, изъятые при осмотре места происшествия 21 августа 2016 года. На коробке имеется надпись: ««JOHNNIE WALKER. PLATINUM LABEL. BLENDED SCOTCH WHISKY/ AGED 18 YEARS. 20 % alc. 700 ml». Чек содержит следующую информацию: «<данные изъяты> ВИСКИ ФИО43 ЛЭЙБЛ 18 лет 8427.00 руб. Шотландия. бут. 0,7. 40 %» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО13 при выемке накладная № 94496 от 31.12.2015 года, поставщик ООО «ТД «Метелица Плюс», покупатель <данные изъяты>, согласно которой закупочная стоимость виски ФИО43 Лэйбл выд. 18 лет 0,70 л составляет 5 055 рублей 58 копеек. Также осмотрена справка об ущербе <данные изъяты>, согласно которой в результате хищения виски из магазина <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 5055 рублей 58 копеек.

Также осмотрен СD-R диск, на котором имеется видеофайл «Перекоп видео <данные изъяты>.avi». В правом верхнем углу видеозаписи отображены дата и время - 21-08-2016 10:00:00, запись содержит цветное изображение витрин с алкогольной продукцией, видно кассовую зону. В 10:00:27 появляется молодой человек среднего роста, волосы темные средней длины, на лице имеется щетина темного цвета, одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, спортивную обувь черного цвета, он подходит к стеллажу слева и останавливается. К молодому человеку подходит женщина-продавец, они вместе подходят к разным стеллажам с алкогольной продукцией, после чего молодой человек возвращается к первому стеллажу слева. В 10:01:23 молодой человек берет с полки бутылку с алкогольной продукцией. Женщина стоит напротив него и смотрит на него. В 10:01:24 молодой человек с бутылкой в руках побежал в сторону выхода из магазина и скрылся из обзора видеокамеры, женщина направилась в его сторону <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 23 августа 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что 21 августа 2016 года в утреннее время совершил хищение бутылки виски из магазина <данные изъяты> на <адрес><данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Пуханова по данному эпизоду нашла подтверждение. Суд квалифицирует действия Пуханова по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что 21 августа 2016 года ФИО42, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты>, в присутствии работников магазина ФИО7 и ФИО14 взял с прилавка бутылки виски ФИО43 Лэйбл стоимостью 5 055 рублей 58 копеек и выбежал из магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его. При этом ФИО42 осознавал, что <данные изъяты> ФИО7, с которой он общался непосредственно перед хищением, понимает противоправный характер его действий, она преследовала ФИО42, но он скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14, протоколом осмотра видеозаписи на которой зафиксирован момент хищения виски ФИО42, документами о стоимости похищенного. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО1

21 августа 2016 года

Потерпевшая ФИО1 показала, что <данные изъяты> В августе 2016 года ФИО1 <данные изъяты> приехала по указанному адресу проведать <данные изъяты>, та рассказала, что ФИО42 унес мультиварку, филировочную машинку, фен и плойку. Хищение было совершено раньше, но дочь об этом не говорила. Все похищенное покупала ФИО1 и передала в пользование <данные изъяты>, а именно мультиварку «Витек» стоимостью 4 000 рублей с учетом износа оценивает в 1 500 рублей, филировочную машинку «Ремингтон» стоимостью 8 000 рублей с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, фен стоимостью 4 000 рублей с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, плойку стоимость не помнит с учетом износа оценивает в 500 рублей. Общая сумма ущерба составляет 8 000 рублей. Данный ущерб для ФИО1 является значительным, она <данные изъяты> От <данные изъяты> ФИО1 знает, что ФИО42 рассказал ей, что фен и филировочную машинку он сдал в парикмахерскую на Московском проспекте, а мультиварку продал возле администрации Красноперекопского района. Также ФИО1 показала, что ФИО42 «неплохой парень», он хорошо входит в доверие, много врет, <данные изъяты>. В ходе следствия плойку вернули. Также ФИО1 показала, что <данные изъяты> рассказала ей, что ФИО42 забрал из дома ее куртки, их потом изъяла следователь у женщины с рынка.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 в ходе допросе 11 ноября 2016 года показала, что <данные изъяты> С разрешения <данные изъяты> ФИО1 ФИО3 во временное пользование перевезла по этому адресу филировочную машинку для стрижки «REMINGTON», фен черного цвета, плойку для волос черного цвета, мультиварку бордового цвета «VITEK» модель VT-4200. Указанные вещи приобретала <данные изъяты> за свои личные денежные средства. Данные вещи хранились в <адрес>, в шкафу. В период с 20 по 22 августа 2016 года ФИО3 обнаружила пропажу этих вещей. Кроме ФИО42 доступа в комнату ни у кого не было, замок повреждений не имел. Когда ФИО3 спросила у ФИО42, где вещи, он сказал, что он их забрал, но куда отнес, не пояснил. ФИО42 было известно, что указанные вещи принадлежали <данные изъяты>. О случившемся ФИО3 рассказала <данные изъяты> лишь в сентябре 2016 года, так как не хотела ее расстраивать. В двадцатых числах сентября 2016 года Пуханов позвонил и сказал, чтобы она подошла к магазину «Лабаз» в Красноперекопском районе около 18 часов, пояснил, что к ней подойдет молодой человек и вернет похищенную плойку. ФИО3 подошла в указанное место и стала ожидать. Через некоторое время к ней подошел незнакомый молодой человек, который отдал плойку, она узнала плойку, которая была у нее похищена. ФИО3 известно, что мультиварку ФИО42 сбыл в ларьке на остановке у администрации Красноперекопского района на ул.Б.Федоровская, фен и машинку - на остановке «Выемка» в парикмахерской «7+5» у магазина «Дом Еды» на Московском проспекте. ФИО3 <данные изъяты>

Также вина ФИО42 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 22 августа 2016 года о проведении проверки по факту пропажи при неизвестных обстоятельствах принадлежащего ей имущества по адресу: <адрес>, в период с 20 по 22 августа 2016 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2016 года, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрена комната <адрес>. ФИО3 указала на полку корпусной мебели в комнате, где раньше хранилось похищенное имущество: мультиварка, фен, филировочная машинка, плойка <данные изъяты>

- протоколом выемки от 11 ноября 2016 года, в ходе которой у ФИО1 изъяты инструкция по эксплуатации филировочной машинки «REMINGTON», инструкция по эксплуатации мультиварки «VITEK» <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 11 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрены инструкции по эксплуатации филировочной машинки «REMINGTON PG6050» и мультиварки «VITEK VT-4200 R» <данные изъяты>

- протоколом выемки от 11 ноября 2016 года, в ходе которой у ФИО3 изъята плойка <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрена плойка для волос, изъятая при выемке у ФИО3, на плойке имеется надпись «SINBO» <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 23 августа 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что 21 августа 2016 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил у ФИО3 вещи <данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО42 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Установлено, что 21 августа 2016 года ФИО42, имея умысел на тайное хищение имущества из комнаты <адрес>, где ранее ФИО42 <данные изъяты> ФИО3, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: мультиварку, филировочную машинку, фен и плойку на общую сумму 8 000 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему нашел подтверждение, исходя из стоимости похищенного и размера дохода семьи потерпевшей <данные изъяты>, <данные изъяты>

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, из которых следует, что кроме ФИО42 и ФИО3 доступа в комнату никто не имел, ФИО3 со слов ФИО42 известно, что он продал похищенное имущество. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО2

22 августа 2016 года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО2 при допросе 14 сентября 2016 года показала, что <данные изъяты> 21 августа 2016 года около 22 часов 30 минут к ним пришел ФИО42 и попросил остаться переночевать, так как поругался с <данные изъяты>. ФИО2 стало его жалко, она оставила его в квартире. 22 августа 2016 года <данные изъяты> ФИО2 рано ушел в <данные изъяты>, ФИО2 пошла на работу позднее, около 8 часов 45 минут. В квартире остался ФИО42, он сказал, что дождется <данные изъяты> ФИО2, она оставила ФИО42 ключи от квартиры. Около 10 часов 10 минут к ней на работу пришел ФИО15 и рассказал, что придя домой, он обнаружил, что из квартиры пропал телевизор, при этом входная дверь была заперта, а ФИО42 дома не было. <данные изъяты> пришли домой, в почтовом ящике она обнаружила ключи от квартиры. С полки в квартире пропал телевизор LENTEL вместе с подставкой и ПДУ, входящими в комплект. В краже ФИО2 заподозрила ФИО42. Телевизор был приобретен 7 ноября 2014 года в магазине «Лента» за 6 798 рублей 82 копейки, в настоящее время оценивает его в 6 000 рублей, он находился в отличном состоянии. Ущерб является для ФИО2 значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, она неофициально работает <данные изъяты>, <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 при допросе 14 сентября 2016 года показал, что 21 августа 2016 года <данные изъяты> ФИО2 – ФИО42 остался у них ночевать, так как поругался с <данные изъяты>. 22 августа 2016 года рано утром ФИО15 ушел в <данные изъяты>, затем ушла <данные изъяты>, а ФИО42 остался дома. ФИО15 вернулся домой около 10 часов, входная дверь была закрыта, ФИО42 не было. ФИО15 обнаружил, что из комнаты пропал телевизор LENTEL. Он сообщил о случившемся ФИО2, в краже они заподозрили ФИО42 <данные изъяты>

Также вина ФИО42 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 22 августа 2016 года о проведении проверки по факту пропажи из дома по месту жительства принадлежащего ей телевизора марки LENTEL в период времени с 8 часов 45 минут по 10 часов 00 минут 22 августа 2016 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2016 года с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, изъяты гарантийный талон, кассовый чек, руководство по эксплуатации телевизора LENTEL <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 13 сентября 2016 года, в ходе которого осмотрены гарантийный талон, кассовый чек, руководство по эксплуатации телевизора LENTEL, согласно которым стоимость телевизора составила 6 798 рублей 82 копейки <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 23 августа 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что 22 августа 2016 года около 9 часов 30 минут он совершил хищение телевизора марки LENTEL, принадлежащего ФИО2, из квартиры <адрес>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО42 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Установлено, что 22 августа 2016 года ФИО42, имея умысел на тайное хищение имущества, похитил из квартиры <адрес>, в которой ФИО42 накануне остался ночевать, похитил телевизор, принадлежащий ФИО2, стоимостью 6 000 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему нашел подтверждение, исходя из стоимости похищенного и размера дохода семьи потерпевшей <данные изъяты>

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО15, из которых следует, что утром 22 августа 2016 года в квартире остался ФИО42, телевизор был на месте, вернувшись из <данные изъяты>, ФИО15 обнаружил отсутствие телевизора, дверь в квартиру была заперта. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО3

20 сентября 2016 года.

Свидетель ФИО16 показала, что работала <данные изъяты> в магазине на мини-рынке на ул.Б.Федоровская 22-б, торговала продуктами питания. Утром в один и дней, дату не помнит, возможно, 20 сентября 2016 года, к ней обратился ФИО42, просил в долг 2 400 рулей, говорил, что ему срочно надо деньги. ФИО16 отказала, но Пуханов полдня просил у нее деньги, предлагал две курки, сказал, что их дала <данные изъяты>. ФИО16 дала ему деньги, в залог взяла две женских куртки-пуховика: синий и желтый. ФИО42 обещал вернуть деньги на следующий день, но не принес их. Еще через день, возможно, 25 сентября 2016 года, пришли сотрудники полиции и изъяли куртки, сказали, что ФИО42, якобы, украл их у <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО3 при допросе 25 сентября 2016 года показала, что ранее она <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес> в настоящее время вернулась с <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1. <данные изъяты>. В конце сентября 2016 года ФИО42 остался у нее ночевать. 20 сентября 2016 года около 9 часов попросила Пуханова посидеть <данные изъяты>, а сама пошла в ванную. Выйдя, обнаружила, что ФИО42 нет, ребенок один. Также ФИО3 обнаружила, что из коридора пропали две ее куртки-пуховики, а из комнаты – сумка, которая была на кресле. Она решила, что вещи похитил ФИО42, позвонила ему и попросила их вернуть. Пуханов подтвердил, что действительно он взял вещи и пообещал их вернуть, но до настоящего времени этого не сделал, поэтому 25 сентября 2016 года ФИО3 решила написать заявление в полицию, где ошибочно указала, что обнаружила пропажу утром 25 сентября 2016 года. У ФИО3 похищено: женская куртка-пуховик фирмы «Reebok» двусторонняя, одна сторона фиолетово-лиловая, другая ярко оранжевая стоимостью 7 000 рублей, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, женская куртка-пуховик сине-черного цвета стоимостью 6 500 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, женская сумка-саквояж BOLIVIYA стоимостью 3 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 11 000 рублей, ущерб для ФИО3 является значительным, так как она <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 при допросе 17 октября 2016 года показала, что работает <данные изъяты> в торговом павильоне около дома 27 по Московскому проспекту г.Ярославля. Утром 20 сентября 2016 года в павильон зашел молодой человек возраст около <данные изъяты>, худощавого телосложения, он сказал: «Мать, выручи, пожалуйста, нужны 700 рублей, срочно», для чего нужны деньги, он не говорил. Просил он очень сильно и жалостливо, сказал, что оставит в залог сумку <данные изъяты>, указал рукой вдаль и пояснил, что <данные изъяты> находится рядом. Стояла ли там <данные изъяты>, ФИО17 не видела. Молодой человек сказал, что вернет деньги и заберет сумку на следующий день. ФИО17 ему поверила и отдала 700 рублей, он оставил женскую сумку в качестве залога и ушел. 25 сентября 2016 года в утреннее время пришел сотрудник полиции, спросил, не передавал ли накануне молодой человек сумку. ФИО17 рассказала о молодом человеке, показала сумку. Сотрудник полиции сказал, что проводится проверка, данная сумка, скорее всего, была похищена. После чего ФИО17 выдала указанную сумку сотруднику полиции <данные изъяты>

Также вина ФИО42 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО3 от 25 сентября 2016 года о проведении проверки по факту пропажи в период с 09 часов 20 сентября 2016 года до 10 часов 25 сентября 2016 года из дома по месту жительства принадлежащего ей имущества на общую сумму 11 000 рублей, который является значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2016 года с участием ФИО16, в ходе которого осмотрен торговый модуль № 67 по адресу: <...>, изъято две женских куртки-пуховика <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2016 года с участием ФИО17, в ходе которого осмотрен торговый павильон по адресу: <...>, изъята сумка <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2016 года с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена комната <адрес>. ФИО3 пояснила, что ее сумка ранее находилась на кресле в комнате, похищенные курки были на вешалке в коридоре <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2016 года, в ходе которого осмотрены две женские куртки: Reebok и Desselik и сумка BOLIVIYA, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 25 сентября 2016 года <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 25 сентября 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что в один из дней сентября 2016 года (после 20-го числа) он совершил хищение имущества ФИО3 из комнаты по адресу: <адрес>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО42 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Установлено, что 20 сентября 2016 года ФИО42, имея умысел на тайное хищение имущества из комнаты <адрес>, в которой ФИО42 остался ночевать у ФИО3, похитил имущество ФИО3: сумку и две куртки на общую сумму 11 000 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему нашел подтверждение, исходя из стоимости похищенного и размера дохода семьи потерпевшей ФИО3, которая <данные изъяты>

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО17, ФИО16, из которых следует, что Пуханов продал похищенное имущество на рынке, обещая продавцам отдать деньги, а также протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъято похищенное. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО5

21 сентября 2016 года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО5 при допросе 14 ноября 2016 года показал, что в 2010 году по объявлению в сети Интернет приобрел строительную подмость за 10 000 рублей. Строительная подмость представляла собой металлическую сварную конструкцию весом около 750 кг., она предназначена для строительства кирпичных стен и перегородок. Конструкция была ржавая, около трех лет она хранилась на строительной площадке, расположенной напротив дома 6 по улице Носкова г.Ярославля, в дальнем левом углу от входа, на улице. На данной стройплощадке в тот период никто не работал, вход на территорию осуществлялся через ворота, не оборудованные запирающим устройством, площадка была огорожена металлическим забором высотой около 2 метров, охрана отсутствовала. Имущество ФИО5 хранил на данной площадке по договоренности со своим знакомым ФИО20, который является застройщиком. 30 сентября 2016 года в утреннее время ФИО5 обнаружил, что строительная подмость пропали. В последний раз он видел ее 20 сентября 2016 года около 10 часов, она была на вышеуказанном месте. Оценивает подмость с учетом износа в 6 000 рублей, ущерб не является значительным <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 при допросе 16 ноября 2016 года показал, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, иногда ФИО8 осуществляет перевозку грузов, соответствующее объявление размещено в сети Интернет. 21 сентября 2016 года около 09 часов на его сотовый телефон позвонил неизвестный молодой человек и пояснил, что необходимо перевезти металл с одного объекта на другой. ФИО8 сообщил, что эта услуга стоит 4 000 рублей. Молодой человек согласился, они договорились встретиться у стройки у д.85 по ул.Носкова г.Ярославля. В утреннее время ФИО8 приехал туда, его ждал молодой человек: волосы черные, среднего роста, небритый. Они зашли на территорию строительной площадки напротив дома 6 по ул.Носкова г.Ярославля, ворота были открыты. Молодой человек указал на металлическую конструкцию в дальнем левом от въезда углу и сообщил, что ее необходимо погрузить в автомобиль и отвезти в пункт приема металлолома на ул.База Нечерноземья г.Ярославля. Молодой человек пояснил, что указанная конструкция принадлежит ему, он хранит ее на территории данной строительной площадки по договоренности с приятелем. ФИО8 погрузил конструкцию в свой автомобиль с помощью гидроманипулятора, и около 10 часов с молодым человеком направился к пункту приема металлов. Приехав туда, определив вес металлоконструкции, молодой человек сказал, чтобы ФИО8 подождал его, пока он пойдет получать денежные средства за сданный металлолом, пояснил, что получив деньги, он рассчитается за услугу перевозки. Прождав около 40 минут в своем автомобиле, ФИО8 зашел в помещение пункта и поинтересовался у кассира, где молодой человек. Кассир пояснила, что выдала денежные средства, после чего молодой человек ушел. Молодой человек представился ФИО8 Пашей <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 при допросе 17 ноября 2016 года показала, что работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 21 сентября 2016 года в утреннее время в организацию обратился неизвестный ей молодой человек, который сдал 740 кг лома черного металла. Он представился ФИО40, <данные изъяты>. Указанный лом черных металлов был доставлен на <данные изъяты>. Молодой человек, сдавая металл, пояснил, что указанный металл является его частной собственностью. Автомобиль, в котором находился сдаваемый металл, сначала заехал на специальные весы без металла, затем заехал с металлом. Таким образом, было определено, что молодой человек сдает 740 кг. ФИО19 оформила приемо-сдаточный акт и выдала ФИО42 5 975 рублей 50 копеек, взяв деньги, он ушел. Через 10-15 минут после этого зашел мужчина и спросил, где ФИО42. Она ответила, что тот ушел. Из реплик мужчины поняла, что он является водителем <данные изъяты> и ФИО40 с ним не расплатился. Металлолом, сданный ФИО42, был отправлен на барже в г.Череповец для переработки <данные изъяты>

Свидетель ФИО20 при допросе 22 ноября 2016 года показал, <данные изъяты> Около трех лет назад ФИО5 обратился к нему с просьбой оставить на стройплощадке строительную подмость. ФИО20 разрешил, ФИО5 привез данную подмость на стройплощадку, поместив ее в дальней левый угол от входа. Ворота не запирались. В конце сентября ФИО5 сообщил, что строительная подмость пропала. В конце сентября 2016 года работы на стройплощадке не велись, никто из сотрудников не мог там находиться. Строительная подмость, принадлежащая ФИО5, представляла собой строительную конструкцию, ее вес составлял около 750 кг <данные изъяты>

Также вина ФИО42 доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО5 от 30 сентября 2016 года о принятии мер к розыску принадлежащего ему имущества, пропавшего при неизвестных обстоятельствах в период с 10 часов 20 сентября 2016 года по 10 часов 30 сентября 2016 года с территории строительной площадки напротив д.6 по ул.Носкова г.Ярославля <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2016 года с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома 6 по улице Носкова г.Ярославля (т.6 л.д.237-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2016 года с участием ФИО19, в ходе которого осмотрено помещение кассы ООО «Арт Маркет» по адресу: г.Ярославль, База Нечерноземья, д.1, в книге записей лиц, сдавший металлолом, за 21 сентября 2016 года имеется запись о сдаче ФИО42 лома массой 0,74 тонны, изъята копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО42 5,975,5 рублей за металлолом <данные изъяты>

- копией приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40, <данные изъяты> сдал смешанный стальной лом, за который ему выдано 5 975 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 1 октября 2016 года, согласно которому ФИО42 сообщил, что 21 сентября 2016 года в утреннее время с территории стройплощадки напротив дома 6 по улице Носкова г.Ярославля совершил хищение металоконструкции <данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО42 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установлено, что 21 сентября 2016 года ФИО42, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с ФИО8, не осведомленном о преступном характере действий ФИО42, о перевозке со стройплощадки на ул.Носкова, 6 строительной подмости, принадлежавшей ФИО5. После того, как подмость была доставлена в пункт приема металлолома, ФИО42 сдал туда похищенное, получил деньги и скрылся, распорядившись похищенным.

Признание вины Пухановым подтверждено совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО19, а также актом сдачи металлолома, согласно которому ФИО42 сдал стальной смешанный лом. Нарушений закона при получении доказательств не установлено, оснований не доверять им не имеется.

Постановлением Кировского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2017 года уголовное преследование ФИО42 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 26 мая 2016 года в отношении ФИО21, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 28-31 мая 2016 года в отношении ФИО22, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 31 мая – 2 июня 2016 года в отношении ФИО23, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 9 июня 2016 года в отношении ФИО24, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 13-14 июня 2016 года в отношении ФИО25, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 28-29 июня 2016 года в отношении ФИО26, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 29 июня 2016 года в отношении ФИО27, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 22 июля 2016 года в отношении ФИО28, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 25 июля 2016 года в отношении ФИО29, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 1 августа 2016 года в отношении ФИО30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 6 августа 2016 года в отношении ФИО38, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 8-9 августа 2016 года в отношении ФИО39, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 12-14 августа 2016 года в отношении ФИО31, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 17 августа 2016 года в отношении ФИО32, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 25 августа 2016 года в отношении ФИО33, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 31 августа – 1 сентября 2016 года в отношении ФИО34, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 15-20 сентября 2016 года в отношении ФИО35, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 24-25 сентября 2016 года в отношении ФИО36, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 25 сентября 2016 года в отношении ФИО37, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО40 к совершению указанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО42 совершил 5 преступлений средней тяжести и 3 преступления небольшой тяжести, он ранее судим, по месту жительства старшим УУП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, являлся нарушителем режима содержания <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду являются явка с повинной, <данные изъяты> а по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО1 и ФИО3 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места сбыта похищенного имущества, что повлекло обнаружение похищенного и возвращение потерпевшей ФИО3 двух курток и сумки, а также возвращение части имущества, принадлежащего ФИО1 – плойки.

Отягчающим наказание ФИО42 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 3 апреля 2015 года, которым он осужден, в том числе за преступления средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО42 имеет место простой рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО42 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО42 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 1-8 августа 2016 года в отношении <данные изъяты>, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 10 августа 2016 года в отношении ФИО4, ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду 16 августа 2016 года в отношении <данные изъяты>, ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду 21 августа 2016 года в отношении <данные изъяты>, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 21 августа 2016 года в отношении ФИО1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 22 августа 2016 года в отношении ФИО2, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 20 сентября 2016 года в отношении ФИО3, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 21 сентября 2016 года в отношении ФИО5, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 1-8 августа 2016 года в отношении <данные изъяты> - 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 10 августа 2016 года в отношении ФИО4 – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду 16 августа 2016 года в отношении <данные изъяты> - 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду 21 августа 2016 года в отношении <данные изъяты> - 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 21 августа 2016 года в отношении ФИО1 – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 22 августа 2016 года в отношении ФИО2 – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 20 сентября 2016 года в отношении ФИО3 – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 21 сентября 2016 года в отношении ФИО5 – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО42 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО40 не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 3 мая 2017 года

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО40 время содержания под стражей по настоящему делу с 29 сентября 2016 года по 2 мая 2017 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева