Приговор № 1-26/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Яременко В.Я., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Белова А.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, ветерана боевых действий, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты><данные изъяты> Андрейко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, 20 января 2024 г. не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону – 10 часов 2 февраля 2024 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в г. Новороссийске Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Андрейко свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а не явился на службу, поскольку не желал направления его на службу в зону СВО.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля А.Ю.А. – супруги подсудимого следует, что ее супруг в период с 19 января по 2 февраля 2024 г. проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, при этом проводя время по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетеля В. А.В. – знакомого подсудимого, в период с 19 января до 2 февраля 2024 г. подсудимый проживал со своей супругой в г. Новороссийске.

В соответствии с показаниями свидетеля С. М.А. – <данные изъяты> в/ч № <данные изъяты> и свидетеля Ц. Г.Г. – <данные изъяты> в/ч №, каждого отдельно, подсудимый 19 января 2024 г. на военную службу в названную воинскую часть не явился и отсутствовал в ней до 2 февраля 2024 г.

Как следует из показаний свидетелей М. Н.Н., П. В.В. и Б. В.В. – должностных лиц в/ч №, каждого отдельно, 17 января 2024 г. подсудимому было выдано предписание на убытие в в/ч № со сроком прибытия 19 января 2024 г., при этом к установленному сроку Андрейко в названную воинскую часть не явился.

Из учетно-послужных документов следует, что младший <данные изъяты> Андрейко проходит военную службу по мобилизации в в/ч № с октября 2022 г. в должности <данные изъяты>.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащим в/ч № установлено время прибытия на службу с понедельника по пятницу - 8 часов 30 минут, а убытия со службы – 17 часов 30 минут, в субботу время прибытия на службу – 8 часов 30 минут, а убытия со службы – 13 часов 30 минут.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 25 декабря 2023 г. № 274 Андрейко с указанной даты прикомандирован к названной воинской части.

Как следует из копии предписания от 17 января 2024 г. и выписки из приказа командира в/ч № от 17 января 2024 г. № 8 Андрейко на основании названного приказа выдано указанное предписание, в соответствии с которым ему 17 января 2024 г. необходимо убыть в в/ч № со сроком прибытия 19 января 2024 г.

Из копии выписки из приказа командира в/ч № от 20 января 2024 г. № 289 следует, что Андрейко 19 января 2024 г. не прибыл на службу.

В соответствии с заявлением Андрейко о явке с повинной от 2 февраля 2024 г. в указанную дату он добровольно сообщил о том, что в период с 19 января до 2 февраля 2024 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в в/ч №.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ от 12 февраля 2024 г. № 11/556 Андрейко признан годным к военной службе по категории «А».

В соответствии с заключением комиссии врачей - экспертов от 14 февраля 2024 г. № 41 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Андрейко не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит достаточно научно-аргументированным и обоснованным, а подсудимого Андрейко, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, признает вменяемым.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Андрейко в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях свидетелей А. Ю.А., В. А.В., С. М.А., Ц. Г.Г., М. Н.Н., П. В.В. и Б. В.В., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Андрейко, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Андрейко в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Андрейко при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу в в/ч № 20 января 2024 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до 10 часов 2 февраля 2024 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, за период военной службы дисциплинарных взысканий не имеет, является ветераном боевых действий, а также принимал участие в СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его явку с повинной в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону 2 февраля 2024 г., а также активное способствование им расследованию преступления.

Принимая во внимание мотивы и цель, обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, период его незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния против порядка прохождения военной службы в условиях частичной мобилизации, его личность и отрицательное отношение к службе в зоне СВО, то суд приходит к выводу о том, что исправление Андрейко возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что санкция ч. 3.1 ст. 337 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на небольшой срок, предусмотренный ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Также, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андрейко и избрании ему новой - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андрейко под стражей в связи с данным делом подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему новую – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом – с 23 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко