Приговор № 1-26/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 февраля 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего - судьи Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Армаганян С.А., представившей удостоверение №53, ордер №149374

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> самозанятого, образование среднее общее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В». ч.2 ст.. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 декабря 2023 года, в 14 часов 59 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», установленного по адресу: <...>, обнаружил в устройстве для выдачи денежных купюр, наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя не забрала по причине личной невнимательности. В связи с чем, в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 18 декабря 2023 года, в 15 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, извлек лежащие в устройстве для выдачи купюр вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно их похитил.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены как защитником, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО1 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Минченко А.В., защитник Армаганян С.А. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Потерпевший №1 не участвующая в судебном заседании также согласилась на особый порядок судебного разбирательства, о чем представила соответствующее заявление.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО1, данная органом следствия, является верной по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на психиатрическом, наркотическом учетах в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК, ГБУЗ «Наркологический диспансер»МЗ КК, ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» МЗ КК.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санк

ции статьи в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества находя, что данная мера соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ и применения к последнему ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ

В отношении ФИО1 органом следствия избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 82 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат:

СД –диск, выписка по счету хранению в материалах дела,

деньги 8000 рублей, оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по

- п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СД –диск, выписку по счету оставить на хранение в материалах уголовного дела,

Деньги 8000 рублей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа Управление Федерального Казначейства России по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Успенскому району.

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

ИНН <***>.

КПП 235701001.

ОКТМО 03656000.

Наименование Банка Южное ГУ Банка России\УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 040349001.

Код бюджета КБК 18811621010016000140.

УИН 18852323010580003962

УИН 18852324010580000011

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий