Приговор № 1-185/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «11» мая 2017 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ Т.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ПОПОВА А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшей З.И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с О.А.И., имеющего на иждивении малолетнего сына С. - ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у своей сестры З.И.Ю. в <адрес> в <адрес>. Увидев, в зале на полке в тумбочке для телевизора ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий З.И.Ю., у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу чужого имущества, т.е. <данные изъяты> хищение указанного ноутбука. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что З.И.Ю. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно <данные изъяты> похитилпринадлежащий З.И.Ю. ноутбук «<данные изъяты>», с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив гр. З.И.Ю. значительный ущерб в указанном размере. Похищенный ноутбук ФИО1 сбыл в отдел «<данные изъяты>» ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не сообщая, что он добыт преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Попов А.Н., потерпевшая З.И.Ю. и государственный обвинительАртемьева Т.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку не имея прав на чужое имущество: ноутбук, принадлежащий потерпевшей ФИО1, подсудимый ФИО1 имел намерение <данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил, находясь в квартире потерпевшей, причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> он не состоит (л.д. 65), в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимымЗуевым М.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающиенаказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях с О.А.И., имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.58-59, 61, 66, 138).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1,мнения потерпевшей З.И.Ю., настаивающей на справедливом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы или основной работы время, но не более 4-х часов в день, с учетом требований ч.2 ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, т.к. возмещен потерпевшей З.И.Ю. в ходе предварительного следствия в полном объеме (л.д.44).

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: