Приговор № 1-157/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Карпунина Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут 12 апреля 2017 года, подошел к мотоциклу марки «Kawasaki» модели «ZX 6R», государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 рублей, принадлежащему ФИО9., припаркованному около первого подъезда дома <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, сняв вышеуказанный мотоцикл с подножки и взявшись своими руками за ручки руля мотоцикла, покатил его с места парковки в сторону дома <адрес>, пытаясь тем самым похитить вышеуказанный мотоцикл. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО11. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен, наказание оставил на усмотрение суда. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация г.Железнодорожного), ИНН №, КПП №. Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва №, БИК №, № счета №, КБК №, ОКТМО №, ОКАТО №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «Kawasaki» модели «ZX 6R», государственный регистрационный знак №; паспорт ТС мотоцикла марки «Kawasaki» модели «ZX 6R», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Д. Двуреченских