Приговор № 1-157/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Уголовное дело 1- 157\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Котовой Л.В., представившего удостоверение

№ 1577 и ордер №000275

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце сентября 2017 года, более точно время дознанием не установлено, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес> МО, на месте снесенных гаражей, на земле обнаружил коробку из-под жевательной резинки, в которой находилось 10 малокалиберных патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 784\1-17 от 23.11.2017 года являются боеприпасами к огнестрельному оружию-патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, отечественного производства, заводского изготовления, к малокалиберному оружию и являются штатными для пистолета МЦ-М, МЦ 102-1, ТОЗ 35М, винтовок ТОЗ-9, Лань,Соболь, Темп, три патрона пригодны для производства выстрелов, четыре патрона не отстреливались, три пули и три гильзы являются частями патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и пригодны для стрельбы и являются боеприпасами к огнестрельному оружию. Осознавая, что патроны являются боеприпасами, у ФИО1 возник умысел на их незаконное приобретение. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно присвоил себе данные патроны, положив их себе в левый карман куртки, совершив их приобретение, после чего умышленно перенес патроны к себе в квартиру по адресу: <адрес> хранил в шкафу.ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено достал патроны из шкафа, положил в карман своей куртки шорт и вышел на улицу и носил их до момента его задержания в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по г. Ивантеевке, где в ходе его личного досмотра вышеуказанные патроны были обнаружены и изьяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Баркова Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию установленной и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 ранее неоднократно судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога состоит с диагнозом-синдром зависимости от опиоидов, на учете у психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья-наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, то есть наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Суд считает возможным не применять дополнительное наказание штраф, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных ( УИИ) один раз в три месяца, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: патроны, хранящейся в камере хранения оружия при МУ МВД России «Пушкинское»-передать в отдел лицензионно-разрешительной работы межмуниципального управления МВД России «Пушкинское» для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА