Решение № 2-260/2020 2-260/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-260/2020Пущинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-260/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С., при секретаре Строевой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техническая служба» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, Истец с учетом уменьшения исковых требований обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам за июль 2020 года, а также полному расчету при увольнении в размере 64 984 рубля 29 копеек (с учетом удержанного подоходного налога от сумм задолженности); компенсацию за задержку выплат в размере 913 рублей 06 копеек за период с 12.06.2020 по 03.09.2020. Заявленные требования истец обосновывает тем, что уволился по соглашению сторон 31 июля 2020 года. При увольнении полный расчет с ним работодатель не произвел до настоящего времени. В судебном заседании истец иск после его уменьшения поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью, основания иска не оспорил, о чем написал заявление. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что истец с 01.10.2018 по 31.07.2020 работал у ответчика в должности монтажника внутренних санитарно-технических систем и оборудования 5 разряда. 31.07.2020 истец расторг трудовой договор по соглашению сторон, по п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (копия трудовой книжки). Из расчетного листка по зарплате за июль месяц 2020 года следует, что долг предприятия по заработной плате истца при увольнении составил 71 322 рубля 61 копейка (с учетом удержанного подоходного налога от сумм задолженности). Исходя из справки от 21.09.2020 следует, что задолженность работодателя перед истцом по заработной плате в вышеуказанной сумме не погашена, имеется задолженность в размере 64 984 рубля 29 копеек (справка). Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2020 года, в том числе отпускных, компенсации за неиспользуемый отпуск, выходного пособия, а всего задолженность по полному расчету с работником на момент рассмотрения дела составила с учетом удержанного подоходного налога 64 984 рубля 29 копеек, суд исходит из того, что истец работал у ответчика, полный расчет при увольнении с истцом не произведен, размер задолженности по заработной плате не оспаривается ответчиком. Из указанной суммы задолженности ответчиком удержан налог на доход физического лица. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат в размере 913 рублей 06 копеек за период с 12.06.2020 по 03.09.2020 подлежит удовлетворению. При этом суд принимает расчет компенсации произведенный истцом, с которым в судебном заседании согласился ответчик. Суд принимает признание иска ответчиком после уменьшения исковых требований, о чем в деле имеется заявление представителя ответчика. Руководствуясь ст.ст. 84.1, 140, 236, 391, 392 ТК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197, 211 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Техническая служба» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2020 года и иным выплатам при увольнении в размере 64 984 рубля 29 копеек (с учетом удержанного подоходного налога от сумм задолженности); компенсацию за задержку выплат в размере 913 рублей 06 копеек за период с 12.06.2020 по 03.09.2020; госпошлину в доход бюджета г.о. Пущино в сумме 2 176 рублей 92 копейки. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 64 984 рубля 29 копеек подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко . Суд:Пущинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Постыко Лада Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-260/2020 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |