Приговор № 1-83/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-83/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> часов, проходя возле автобусной остановки, расположенной у <адрес>, незаконно приобрел – нашел на земле у мусорного контейнера газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуана), положил его к себе в правый карман куртки надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов, ФИО2, находясь на автобусной остановке, расположенной у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ в связи с чем был доставлен сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Евпатории в административное здание ОМВД России по г. Евпатории, помещение ППСП, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8.6 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты> г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел, путем подбирания с земли газетного свертка с наркотическим веществом, стал хранить его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении матери преклонного возраста - инвалида второй группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

-данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в совершении преступления раскаялся, имеет на иждивении мать преклонного возраста - инвалида второй группы, которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в постороннем уходе и заботе.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым в г. Симферополе по квитанции № – необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную

инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу

оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства, хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по Республике Крым в г. Симферополе по квитанции № – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова