Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-774/2017

Дело № 2-774/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 17 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в хххх г., (будучи индивидуальным предпринимателем в период с ххххг. по ххххг.), он продал ответчику торговое оборудование с остатком товара, находящееся в арендуемом помещении по адресу: ххх (детский отдел «Б.»), за сумму ххх руб., с отсрочкой платежа до ххххг.

Истец ссылался на то, что в указанный срок ФИО2 лишь частично отдала ему денежные средства в размере ххх руб., при этом данный отдел был ею перепродан за ххх руб. в апреле ххххг. До настоящего времени ФИО2 произвела еще два раза платеж в погашение долга в размере по ххх руб. и теперь уклоняется от выплаты остальной части долга.

Также указывал, что в связи с невыплатой ответчиком в оговоренный срок суммы долга, у него возникли просрочки в погашении своих кредитов, а в последствие последовали звонки от коллекторов, представителей банков, с вынесением судебного приказа об аресте его счетов и взыскании денежных средств, включая проценты за пользование кредитом.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 долг в размере ххх руб.; проценты за пользование денежными средствами с момента истечения срока на сумму ххх руб., из расчета процента ставки Сбербанка РФ - хх% годовых; государственную пошлину, оплаченную при подаче иска; компенсацию морального вреда в размере ххх руб. (л.д. 2 - иск)

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями в части суммы долга, не согласна с взысканием с нее процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда. Суду пояснила, что не оспаривает обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Указывала, что вернула истцу в счет погашения долга ххх руб. Согласна с требованием о взыскании с нее оставшейся суммы долга в размере ххх руб.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из предписаний статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи от хххх года, с рассрочкой платежа, согласно которому истец ФИО1 (продавец) передал ответчику ФИО2 (покупатель) товар и торговое оборудование, находящееся в ххх, детский отдел «Б.». При этом покупатель обязался произвести оплату в сумме ххх руб. до ххххг.(договор - л.д. 24), то есть был заключен договор купли-продажи.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, договор купли-продажи является заключенным, стороны своими действиями согласовали и приняли существенные условия договора купли-продажи: о предмете договора и о его стоимости.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность по основному долгу и по неустойке, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 24).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что к установленной в договоре дате (ххххг.) ответчик произвела частичную оплату по указанному договору в размере ххх руб., что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательство в полной мере не исполнила, требование истца о взыскании с ответчика остатка стоимости торгового оборудования в размере ххх руб. (расчет: ххх руб. – ххх руб.) является законным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (вступил в законную силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за периоды просрочки с 01.06.2015 года по 31.07.2016 годавключительно, размер процентов за пользование чужими денежнымисредствами, если иной размер процентов не был установлен законом илидоговором, определяется существующими в месте жительства кредитора или,если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения,опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующиепериоды средними ставками банковского процента по вкладам физическихлиц.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На день вынесения решения судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом, что датой возврата заемных денежных средств определена дата – до хххх года, составит:

"... сведения удалены..."

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, то есть за период с ххххг. до 17.11.2017г., в размере ххх руб.

Учитывая размер государственной пошлины, оплаченной ФИО1 при подаче иска (л.д. 3,18 - квитанции), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежит взысканию ххх руб., исходя из размера удовлетворенных имущественных требований.

Требование о взыскании компенсации морального вреда по данному спору удовлетворению не подлежит, поскольку заявлены требования имущественного характера

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, хххх года рождения, уроженки хххх, в пользу ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, долг по договору займа от ххххг. в сумме ххх руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хххх года по день вынесения решения судом, то есть по 17.11.2017 года, включительно, в сумме ххх руб., всего взыскать – 129523 (Сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 92 коп., государственную пошлину в сумме 3400 (Три тысячи четыреста) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.