Приговор № 1-371/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18 с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО16 Л.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, используя в качестве орудия преступления нож, то есть предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и повышенной поражающей способностью, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая ее наступления, нанес ФИО1 не менее одного удара в переднюю, правую и левую боковую поверхность верхней трети шеи, не менее одного удара в заднюю поверхность груди слева, не менее одного удара в переднюю брюшную стенку, не менее семи ударов в правую и левую кисти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1:

резаную рану № на передней, правой и левой боковой поверхностях верхней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала поверхностных и глубоких мышц шеи, правой наружной сонной артерии, полное пересечение языка на уровне надгортанника, правой и левой околоушной слюнной железы, левой подчелюстной слюнной железы, левой щитовидной железы, наружной и внутренней левой сонной гртерии и левой яремной вены (рана), которая но признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н);

- проникающее в грудную полость колото-резаное ранение (рана №) на задней поверхности груди слева с повреждением левого легкого, левосторонний гемоторакс (800мл жидкой крови и 280 г ее свертков), проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение (рана №) на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала желудка и печени, гемоперитонеум (80 мл крови в брюшной полости), которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (пункт 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ. приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

поверхностные резаные раны (№) на правой и левой кисти, которые обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (пункт 8.1. приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате преступных действий ФИО2, смерть ФИО1 наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, от массивной кровопотери в результате резаной раны на шее с повреждением сонных артерий.

Между преступными действиями ФИО2, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном обвинении. ДД.ММ.ГГГГ он и погибший ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, он попросил ФИО1 сделать музыку потише, а тот стал его оскорблять. Он, разозлившись, с целью убийства взял нож и нанес ФИО1 несколько ударов в тело, после чего ФИО1 упал, а он нанес ему еще удары в область головы и горла. Сколько точно нанес ударов, не помнит.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО1 ее сын. ФИО2 брат ее супруга. Все они прописаны по адресу: <адрес>. Однако в квартире она проживала с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она ушла на работу, домой вернулась около 21 часа 30 минут. В квартире обнаружила труп ФИО1 Впоследствии узнала, что сына убил ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он встретился со своим другом <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Так же вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которого при исследовании трупа ФИО1 установлено:

Резаная рана № на передней, правой и левой боковой поверхностях верхней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала поверхностных и глубоких мышцы шеи, правой наружной сонной артерии, полное пересечение языка на уровне надгортанника, правой и левой околоушной слюнной железы, левой подчелюстной слюнной железы, левой щитовидной железы, наружной и внутренней левой сонной артерии и левой яремной вены (рана).

Проникающее в грудную полость колото-резаное ранение (рана №) на задней поверхности груди слева с повреждением левого легкого, левосторонний гемоторакс (800 мл жидкой крови и 280 г ее свертков).

Проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение (рана №) на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала желудка и печени, гемоперитонеум (80 мл крови в брюшной полости).

Поверхностные резаные раны (№) на правой и левой кисти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружены этиловый спирт в концентрации 2,9% (г/л; мг/мл), 11-нор-9-карбокситетрагидроканнабинол(основной метаболит тетрагидроканнабинола). В моче обнаружены этиловый спирт в концентрации 3,2%

Морфологические особенности повреждений, описанных в пунктах 1.1. и 1.4. выводов, а именно: ровные, неосадненные края раны, отсутствие дефекта ткани, остроугольные концы, преобладание длины раны над длиной раневого канала, указывают на то, что оно резаное и могло быть причинено колюще-режущим орудием типа ножа. Ширина погрузившейся части клинка у резаной раны не отобразилась.

Морфологические особенности повреждений, описанных в п. 1.2 -1.3. выводов, а именно: ровные, неосадненные края раны, отсутствие дефекта ткани, наличие у них остроугольного и противоположного П-образного концов, преобладание длины раневого канала над длиной ран, указывают на то, что они колото-резаные и причинены колющережущим орудием, типа ножа, клинок которого был плоским, имел обушок и лезвие.

С учетом данных медико-криминалистического исследования - рана № на задней поверхности груди является колото-резаной раной и состоит из основного (15,0мм) и дополнительного (12,0мм) разрезов. Основной разрез образовался при погружении клинка, дополнительный - при его извлечении с упором на лезвие и повороте клинка против часовой стрелки. В основном разрезе раны отобразились общегрупповые признаки колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, а именно: - форма- плоская; заточка- односторонняя (наличие острого лезвия и тонкого обуха); расчётная ширина погрузившейся части клинка с учетом 15% усадки кожи, около 17,25мм. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились.

Рана № на передней брюшной стенке длиной 6,0см образовалась в результате воздействия колюще-режущего орудия типа ножа с упором на лезвие по длиннику раны при извлечении клинка ножа, из-за чего параметры клинка ножа в ране не отобразились.

Количество и локализация этих повреждений указывают на то, что имело место 2 воздействия колюще-режущим орудием: одно по передней и одно по задней поверхности туловища. Направление раневого канала раны № на животе спереди- назад, слева направо и снизу-вверх. Направление раневого канала раны № на спине сзади-наперед, справа налево и сверху вниз.

Все повреждения образовались незадолго до наступления смерти, на что указывает кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов, отсутствие признаков заживления ран, признаки наружного кровотечения, данные судебно-гистологического исследования.

Резаная рана на шее (пункт 1.1. выводов) с повреждением сонных артерий, яремной вены и щитовидной железы по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Проникающие колото-резаные повреждения груди и живота (пункт 1.2-1.3. выводов) с повреждением легких, печени, а также и без повреждения внутренних органов по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду причиненному здоровью человека.

Резаные раны в пределах мягких тканей на кистях (пункт 1.4) обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Все раны обусловили наружное кровотечение, которое было обильным, а также фонтанирующим, так как по ходу раневого канала раны № на шее повреждены крупные кровеносные сосуды артериального типа (сонные артерии).

Смерть ФИО1 наступила от массивной кровопотери в результате резаной раны на шее с повреждением сонных артерий. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

По имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, так как они образовались незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени одно за другим.

Однако, локализация колото-резаных ран на груди и животе, наличие вертикальных потеков крови на туловище, указывают на то, что после их причинения и, вероятно, в момент их причинения ФИО1 находился в горизонтальном или близком к нему положении.

Особенности резаной раны на шее, наличие лужи крови под головой и шеей трупа указывают на то, что после их причинения и, вероятно, в момент ее причинения ФИО1 находился в горизонтальном положении (лежа).

Для причинения колото-резаных повреждений, по ходу раневых каналов которых кости скелета не повреждены, особых усилий не требовалось.

При исследовании трупа ФИО1 признаков волочения тела, инородных предметов в ранах и по ходу раневых каналов не выявлено.

Концентрация этилового спирта в крови - 2,9%, согласно официальным справочным данным у живого лица могла обусловить сильное алкогольное опьянение.

Раны на кистях рук могли образоваться в результате закрывания тела рукой при нанесении повреждений колюще-режущем орудием.

Смерть ФИО1 наступила за 2-5 ч. до момента обнаружения его на месте происшествия <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому следует, что ФИО2 страдает умственной отсталостью легкой степени. Однако указанные изменения психики не лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшей, всех свидетелей, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что максимально возможное наказание ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО19