Определение № 2-934/2017 2-934/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело № 2-934/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

30 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: «№ (далее – Истец) и «ФИО10», госномер №, под управлением ФИО5 Виновником данного ДТП, является ФИО5, который управлял автомобилем «ФИО11», г/н №. На момент наступления страхового события гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО №.

Истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее - Ответчик) за выплатой страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, в соответствии с требованием ФЗ «Об ОСАГО». Ответчик принял все документы, организовал проведение независимой экспертизы и выплатил сумму в размере <сумма изъята> копеек, что подтверждается актом о страховом случае №.

С целью фиксации полного объема повреждений истец обратился в ООО «ФИО12». Согласно выводам, изложенным в заключение №, сумма восстановительного ремонта составила <сумма изъята> рублей с учетом износа. Сумма восстановительного ремонта без учета износа составила <сумма изъята>. Рыночная стоимость доаварийного транспортного средства составляла <сумма изъята>. Величина годных остатков составила <сумма изъята> рублей. За составление заключения заявитель заплатил <сумма изъята> рублей.

Следовательно, страховая компания ответчика не доплатила страховое возмещение в сумме: <сумма изъята>. (стоимость доаварийного ТС) - <сумма изъята> руб. (величина годных остатков) - <сумма изъята> руб. (ранее выплаченное страховой компанией) = <сумма изъята>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией в адрес ответчика, в которой просил произвести выплату суммы страхового возмещения, а также произвести компенсацию расходов, связанных с проведение независимой экспертизы. Доплата суммы страхового возмещение не последовала.

Цена исковых требований составляет: <сумма изъята>. (недоплаченное страховое возмещение) + <сумма изъята> (оценка).

Таким образом в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты (на момент предъявление искового заявления сумма штрафа составляет <сумма изъята> руб.).

Сумма судебных издержек составила <сумма изъята> - за представления интересов в суде, составление искового заявления; 3 000 рублей - составление и направление досудебной претензии в адрес ответчика и <сумма изъята> - оформление нотариальной доверенности.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» - <сумма изъята> копеек - сумма страхового возмещения, <сумма изъята> – штраф, <сумма изъята> - оплата услуг представителя, <сумма изъята> - оплата за составление и направление досудебной претензии, <сумма изъята> - оформление нотариальной доверенности, <сумма изъята> - оплата за составление заключения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, в связи с заключением представителями сторон мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ответчик СПАО «Ингосстрах» выплачивает истцу ФИО2 денежную сумму в размере <сумма изъята>, включающую в себя: страховое возмещение в размере <сумма изъята> рублей, штраф в размере <сумма изъята> рублей, расходы по оценке в размере <сумма изъята>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма изъята> рублей. Оплата во исполнение мирового соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств в размере <сумма изъята> рублей на реквизиты истца в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Судебные расходы возлагаются на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство представителя истца в полном объеме, также просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» прекратить.

Представителям сторон разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения.

Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения, изучив письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны в лице своих представителей, заключили мировое соглашение добровольно, с пониманием его содержания, значения и последствий, в связи с чем, просят прекратить производство по настоящему делу, у представителей сторон полномочие на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу, спор о судебных расходах, понесенных сторонами, отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО8 и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в лице представителя ФИО7, на следующих условиях:

Ответчик СПАО «Ингосстрах» выплачивает истцу ФИО2 денежную сумму в размере <сумма изъята>, включающую в себя: страховое возмещение в размере <сумма изъята> рублей, штраф в размере <сумма изъята> рублей, расходы по оценке в размере <сумма изъята> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма изъята> рублей.

Оплата во исполнение мирового соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств в размере <сумма изъята> рублей на реквизиты истца в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Судебные расходы по делу возлажить на ответчика СПАО «Ингосстрах»: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО14 стоимость судебной экспертизы в размере <сумма изъята>.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: